Приговор по делу № 1-479/2021 от 31.03.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «06» августа 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Дзалаева В.А., подсудимых Залетиной А.А., Бокова В.П., защитников – адвоката Дорофеева А.Н., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, адвоката Загаренко А.О., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Залетиной Анастасии Александровны, <данные изъяты>, ранее судимой <дата> приговором мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию виде обязательных работ сроком на 300 часов, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бокова Вадима Петровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Залетина А.А., Боков В.П., каждый, согласились с обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительного сговору, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 18 часов 00 минут Залетина А.А. и Боков В.П., находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – товара из магазина «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, вступили в преступный сговор между собой, и для реализации преступного умысла ими был разработан план совместных и согласованных преступных действий, согласно которому они должны были выбрать понравившиеся им товары (продукты питания), после чего, в то время как кто-либо из них будет прятать похищенный товар в одежду и сумку, находящиеся при них, с целью тайного хищения товара и беспрепятственного выноса за линию касс, не оплачивая его, другой должен наблюдать за окружающей обстановкой, в целях предупреждения соучастника о появлении сотрудников магазина и очевидцев преступления. Похищенным имуществом Залетина А.А. и Боков В.П. планировали распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, Залетина А.А. и Боков В.П. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут <дата>, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя тайно и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали понравившийся им товар: Сыр Киприно Швейцарский блочный ф/п 200г в количестве 7 шт., закупочной стоимостью 140 рублей 91 копейка за 1 шт., всего на сумму 986 рублей 37 копеек; Сыр Пармезан Сармич 45% фас. 250 г.вколичестве 7 шт., закупочной стоимостью 123 рубля 69 копеек за 1 шт., всего на сумму 865 рублей 83 копейки; Сыр Киприно 200г Алтайский ф/п в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 92 рубля 77 копеек за 1 шт., всего на сумму 556 рублей 62 копейки; Сыр Сливочный 45% 250г ТМ Радость вкуса в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 110 рублей 91 копейка за 1 шт., всего на сумму 665 рублей 46 копеек; Сыр Чеддер Сармич 45% фас. 200г в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 99 рублей 98 копеек за 1 шт., всего на сумму 599 рублей 88 копеек; Сыр Брест-Литовск сливочный 50% 200г в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 85 рублей 21 копейка за 1 шт., всего на сумму 511 рублей 26 копеек; Ромштекс говяжий для отбивных 470г охл в количестве 4шт., закупочной стоимостью 281 рублей 50 копеек за 1 шт., всего на сумму 1 126 рублей 00 копеек; Колбаса Балыковая в/к в в/у кусок 490г БГ в количестве 7 шт., закупочной стоимостью 144 рублей 32 копейки за 1 шт., всего на сумму 1 010 рублей 24 копейки; Колбаса Телячья в/у кусок 500г в количестве 6шт., закупочной стоимостью 169 рублей 12 копеек за 1 шт., всего на сумму 1 014 рублей 72 копейки; Сыр Сливочный Сармич 50% фас.200г в количестве 13 шт., закупочной стоимостью 64 рубля 85 копеек за 1 шт., всего на сумму 843 рублей 05 копеек; Колбаса Телячья в/у кусок 500г в количестве 6 шт., закупочной стоимостью 169 рублей 12 копеек за 1 шт., всего на сумму 1 014 рублей 72 копейки; Кофе BUSHIDO Sensei 227г зерно в количестве 4шт., закупочной стоимостью 168 рублей 33 копейки за 1 шт., всего на сумму 673 рубля 32 копейки; Кофе JULIUSMEINL Президент Зерно 500г в количестве 10 шт., закупочной стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 шт., всего на сумму 2 699 рублей 90 копеек; Сыр Российский 45% 250г ТМ Радость Вкуса в количестве 7 шт., закупочной стоимостью 110 рублей 00 копеек за 1 шт., всего на сумму 770 рублей 00 копеек; Сыр Киприно Горный Мастер ф/п 180г в количестве 9 шт., закупочной стоимостью 76 рублей 82 копейки за 1 шт., всего на сумму 691 рубль 38 копеек, после чего поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупреждения друг друга о появлении сотрудников магазина и возможных очевидцев преступления, сложили похищенные товары в находящийся при Бокове В.П. рюкзак и куртку надетую на него, и находящуюся при Залетиной А.А. сумку, с целью их тайного хищения и беспрепятственного выноса за линию касс без оплаты.

Затем, Залетина А.А. и Боков В.П. проследовали к выходу из магазина, где прошли за линию касс с похищенным товаром, не оплатив при этом его стоимости, тем самым своими преступными действиями совершили кражу с причинением имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 14 028 рублей 75 копеек.

Подсудимые Залетина А.А. и Боков В.П., каждый, в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимые Залетина А.А. и Боков В.П., <данные изъяты>, каждый, заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Из изложенного следует, что подсудимые Залетина А.А. и Боков В.П., каждый, заявили о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом Залетина А.А. и Боков В.П., каждый, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники ходатайство подсудимых поддерживают.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие представителя потерпевшего в материалах дела наличествует.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Залетина А.А. и Боков В.П., каждый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимых не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что Залетина А.А. и Боков В.П., каждый, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Залетиной А.А. и Боковым В.П., каждым, преступления, личности виновных, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, в том числе обстоятельства смягчающие их наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Залетиной А.А. и Бокова В.П., каждого, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Судимость Залетиной А.А. по приговору мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> не может учитывать при признании рецидиве преступлений, поскольку она судима за умышленное преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Залетиной А.А. и Бокова В.П., каждого, суд учитывает их отношение к содеянному, полное признание вины, явки с повинной (т.1л.д.39,41), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Залетиной А.А. и Боковым В.П., каждым, преступления, данных о личности виновных положительно их характеризующих, в том числе совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни их семей и на исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления Залетиной А.А. и Бокова В.П., каждого, без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ

Оснований для назначения Залетиной А.А. и Бокову В.П., каждому, наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Залетина А.А. ранее судима приговором мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию виде обязательных работ сроком на 300 часов, совершила инкриминируемое ей деяние, по которому судом назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, в связи с чем, приговоры должны исполняться самостоятельно.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых Залетиной А.А. и Бокова В.П. к содеянному, роль каждого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, данные о личности виновных положительно их характеризующие, их состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Залетину Анастасию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Залетину А.А. обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Приговор мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> исполнять самостоятельно.

Признать Бокова Вадима Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Бокова В.П. обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения Залетиной А.А. и Бокову В.П., каждому, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: