Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2015 от 01.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года п.Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Свириденко Л.Л.,

при секретаре Тыняновой К.Ю.,

с участием

государственного обвинителя зам. прокурора Дубенского района Тульской области Кабакова А.В.,

подсудимого Шеховцова С.И.,

защитника адвоката Боганова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Шеховцова С.И., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> судимого 15.04.2013 года <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шеховцов С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

22 января 2015 года Шеховцов С.И., в период с 12.00 часов до 14.00 часов находился возле дома № в д. <адрес>, где у него возник умысел на кражу имущества из надворной хозяйственной постройки - сарая, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к сараю, с помощью лома, который нашёл у рядом стоящих сараев, взломал замок на двери, незаконно проник внутрь и тайно похитил электрическую дрель марки «Зубр» стоимостью <данные изъяты> рублей и алюминиевую канистру ёмкостью 10 литров, <данные изъяты> рулей, в которой находилось 5 литров бензина марки АИ-92 по цене <данные изъяты> за литр. С похищенным Шеховцов С.И. скрылся с места преступления, незаконно обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимый Шеховцов С.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Боганов М.В.

Государственный обвинитель Кабаков А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, представив суду письменное заявление.

Подсудимый Шеховцов С.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит в выводу о подтверждении вины подсудимого Шеховцова С.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Шеховцову С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Шеховцова С.И. установлено: ранее судим, не занят общественно-полезным трудом, по месту жительства жалоб и заявлений от жителей в администрацию МО <адрес> не поступали, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Шеховцову С.И. суд признает: рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Шеховцова С.И., обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, признавая все смягчающие обстоятельства как исключительные, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить подсудимому с применением ст.64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый Шеховцов С.И. на менее тяжкую, по правилам, предусмотренным ч.6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Шеховцов С.И. не отбыл наказание по приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

приговорил:

признать Шеховцова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого с ежемесячными удержаниями 20% из заработной платы в доход государства.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шеховцову С.И. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1.389.15 УПК РФ, путём принесения апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Справка: приговор вступил в законную силу 08.05.2015г.