Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2019 ~ М-1238/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-1582/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлер П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Орска, действующего в интересах Абдразякова Евгения Рафаилевича, Абросимовой Нэли Ивановны, Агеева Ришата Магадеевича, Айбетова Рустама Шарифьяновича, Антипина Дмитрия Владимировича, Аршиновой Натальи Геннадьевны, Барсуковой Кристины Владимировны, Баскаковой Зинаиды Николаевны, Березовской Галины Викторовны, Блынской Надежды Юрьевны, Бойко Сергея Юрьевича, Браим Валерия Павловича, Буревой Натальи Викторовны, Бурматова Ильи Михайловича, Васильевой Екатерины Вячеславовны, Вафиной Раузы Вагизовны, Верховниковой Веры Николаевны, Вингерт Светланы Робертовны, Галишниковой Натальи Николаевны, Гапоненко Татьяны Леонтьевны, Долматовой Людмилы Юрьевны, Дрововозовой Галины Федоровны, Дубовой Татьяны Петровны, Ещенко Александра Анатольевича, Иванченко Светланы Спартаковны, Ивенко Андрея Игоревича, Ильясова Владислава Адиковича, Кальмухамбетовой Кристины Игоревны, Карацуба Виктора Ивановича, Карелиной Ольги Николаевны, Кичатовой Любови Анатольевны, Колесникова Петра Владимировича, Колобовникова Максима Вячеславовича, Корнейчука Евгения Александровича, Королькова Сергея Михайловича, Костенко Николая Ивановича, Кудрявцева Алексея Евгеньевича, Ларионова Андрея Викторовича, Литвиновой Валентины Анатольевны, Мелентьевой (Чирва) Елизаветы Сергеевны, Меркулова Андрея Викторовича, Меркуловой Елены Викторовны, Морозова Алексея Федоровича, Несмеянова Юрия Александровича, Окунева Дениса Владимировича, Окунева Дмитрия Владимировича, Осовицкой Людмилы Васильевны, Пискуновой Ирины Дмитриевны, Попова Сергея Николаевича, Прокопцевой Юлии Александровны, к обществу с ограниченной ответственностью «Орский проектно-конструкторский Институт машиностроения» о взыскании денежных средств, ранее неосновательно удержанных как профсоюзный взнос,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района, действующий в интересах вышеуказанных истцов, обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование в ходе проведенной проверки ООО «Орский ПКТИмаш» выявлена задолженность перед бывшими работниками, в том числе по заработной плате и неправомерно удержанные профсоюзные взносы. Согласно справкам у ООО «Орский ПКТИмаш» имеется задолженность, ранее неосновательно удержанная как профсоюзный взнос, по выплатам перед уволенными сотрудниками, выступающими истцами.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу:

Абдразякова Евгения Рафаилевича 959,36 руб.,

Абросимовой Нэли Ивановны 671,26 руб.,

Агеева Ришата Магадеевича 2145,32 руб.,

Айбетова Рустама Шарифьяновича 1297,24 руб.,

Антипина Дмитрия Владимировича 815,35 руб.,

Аршиновой Натальи Геннадьевны 572,12 руб.,

Барсуковой Кристины Владимировны375,90 руб.,

Баскаковой Зинаиды Николаевны 378,72 руб.,

Березовской Галины Викторовны 455,49 руб.,

Блынской Надежды Юрьевны 285,15 руб.,

Бойко Сергея Юрьевича 2633,04 руб.,

Браим Валерия Павловича 5218,49 руб.,

Буревой Натальи Викторовны 372 руб.,

Бурматова Ильи Михайловича 990,33 руб.,

Васильевой Екатерины Вячеславовны 384,19 руб.,

Вафиной Раузы Вагизовны 328,37 руб.,

Верховниковой Веры Николаевны 341,37 руб.,

Вингерт Светланы Робертовны 520,56 руб.,

Галишниковой Натальи Николаевны 658,76 руб.,

Гапоненко Татьяны Леонтьевны 489,48 руб.,

Долматовой Людмилы Юрьевны 626,95 руб.,

Дрововозовой Галины Федоровны 475,75 руб.,

Дубовой Татьяны Петровны 424,31 руб.,

Ещенко Александра Анатольевича 2296,33 руб.,

Иванченко Светланы Спартаковны 565,95 руб.,

Ивенко Андрея Игоревича 1116,86 руб.,

Ильясова Владислава Адиковича 1171,66 руб.,

Кальмухамбетовой Кристины Игоревны 353,15 руб.,

Карацуба Виктора Ивановича 1619,38 руб.,

Карелиной Ольги Николаевны 622,04 руб.,

Кичатовой Любови Анатольевны 751,43 руб.,

Колесникова Петра Владимировича 440,69 руб.,

Колобовникова Максима Вячеславовича 892,5 руб.,

Корнейчука Евгения Александровича 699,61 руб.,

Королькова Сергея Михайловича 1253,99 руб.,

Костенко Николая Ивановича 1002,21 руб.,

Кудрявцева Алексея Евгеньевича 461,14 руб.,

Ларионова Андрея Викторовича 714,99 руб.,

Литвиновой Валентины Анатольевны 350,02 руб.,

Мелентьевой (Чирва) Елизаветы Сергеевны 296,78 руб.,

Меркулова Андрея Викторовича 2193,25 руб.,

Меркуловой Елены Викторовны 625,37 руб.,

Морозова Алексея Федоровича 1009,62 руб.,

Несмеянова Юрия Александровича 523,44 руб.,

Окунева Дениса Владимировича 2556,43 руб.,

Окунева Дмитрия Владимировича 1176,36 руб.,

Осовицкой Людмилы Васильевны 390,11 руб.,

Пискуновой Ирины Дмитриевны 450,57 руб.,

Попова Сергея Николаевича 1413,12 руб.,

Прокопцевой Юлии Александровны 434,54 руб.

Прокурор Октябрьского района, истцы и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Согласно отзыву представителя ООО «Орский ПКТИмаш» денежная сумма в размере 46 756,05 руб. ранее неосновательно удержанная как профсоюзный сбор по данным бухгалтерского учета подтверждается.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из материалов дела следует, что у ООО «Орский ПКТИмаш» выявлена задолженность перед бывшими работниками, в том числе по заработной плате и неправомерно удержанных профсоюзных взносов. Согласно справкам у ООО «Орский ПКТИмаш» имеется задолженность, ранее неосновательно удержанная как профсоюзный взнос в общей сумме 46 756,05 руб. по выплатам перед уволенными сотрудниками, выступающими истцами.

Для удовлетворения требования, заявленного в соответствии с нормами о неосновательном обогащении, правовое значение имеют факт неосновательного приобретения или сбережения имущества истца и обогащение ответчика за счет истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт возникновения неосновательного обогащения документально подтвержден, поэтому требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в пользу истцов, удержанные как профсоюзные взносы являются правомерными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования прокурора Октябрьского района г.Орска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орский Проектно-Конструкторский Институт машиностроения» денежные средства в пользу: