Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2015 ~ М-90/2015 от 16.01.2015

№ 2-567/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи                           Алиткиной Т.А.,

при секретаре Сафроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А. С. к Будкину П. А. о возмещении ущерба, причиненного работником, судебных расходов,

установил:

Кузнецов А.С., в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности /________/ от /________/, обратился в суд с иском к Будкину П.А. о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство «/________/», государственный регистрационный номер /________/. /________/ по адресу: /________/ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля, под управлением ответчика, а также автомобилей «/________/», государственный регистрационный номер /________/, под управлением ФИО4, автомобиля «/________/», государственный регистрационный номер /________/, под управлением ФИО6, автомобиля «/________/», государственный регистрационный номер /________/, под управлением ФИО7 Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от /________/ Поскольку между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №/________/ /________/ к нему обратился потерпевший ФИО4 с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. В целях разрешения спора было заключено соглашение о добровольном удовлетворении требований ФИО4, в соответствии с которым он возместил ФИО4 материальный ущерб в размере /________/ рублей. Учитывая изложенное, просил суд взыскать с Будкина П.А. сумму ущерба в размере /________/ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Определением Кировского районного суда от /________/ судом принято заявление истца об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере /________/ руб., уплаченную государственную пошлину.

Истец Кузнецов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности /________/ от /________/ (срок действия доверенности на три года), заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении. Окончательно просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере /________/ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Будкин П.А. в судебном заседании требования признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований.

Суд,заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Исходя из положений п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что приказом № /________/ от /________/ Будкин П.А. принят на должность /________/ в отдел сбыта ИП Кузнецова А.С. В соответствии с приказом № /________/ от /________/ Будкин П.А. уволен с должности /________/ по собственному желанию с /________/. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также копией трудовой книжки /________/ выданной /________/, трудовым договором от /________/, заключенным между индивидуальным предпринимателем Кузнецовым А.С. и Будкиным П.А.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Судом установлено, что Будкин П.А. /________/ в /________/ час. /________/ мин. в /________/, утратил контроль за дорожным движением, двигаясь по обочине, совершил столкновение со стоящими автомобилями «/________/», государственный регистрационный знак /________/, водитель ФИО4, автомобилем «/________/», государственный регистрационный знак /________/, водитель ФИО6, автомобилем «/________/», государственный регистрационный знак /________/, водитель ФИО7, что подтверждается протоколом об административном правонарушении /________/ от /________/, справкой о ДТП от /________/, постановлением об административном правонарушении /________/ от /________/.

Постановлением об административном правонарушении /________/ от /________/ Будкин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей.

Соглашением от /________/ предусмотрено, что Кузнецов А.С. в добровольном порядке урегулирования имущественных требований ФИО4, обязался возместить ущерб в размере /________/ руб., причиненный автомобилю «/________/», государственный регистрационный знак /________/, в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Будкина П.А. Из расписки в получении денежных средств следует, что ФИО4 Кузнецовым А.С. переданы денежные средства в размере /________/ рублей.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, ответчиком не оспаривались.

Поскольку Будкин П.А. состоял в трудовых правоотношениях с ИП Кузнецовым А.С. его ответственность за вред, причиненный работодателю, регулируется в рамках трудового законодательства Российской Федерации, которым установлены определенные ее пределы.

В соответствии со ст.233 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.238 ТК РФ, работник, обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или иными федеральными законами.

В силу статьи 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности установлены в ст.243 ТК РФ. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В статье 244 ТК РФ предусмотрено, что письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности заключаются с работниками, достигшими возраста 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» установлено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся обстоятельства соблюдения правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В материалы дела представлен договор о полной индивидуальной материальной ответственности с водителем-экспедитором, заключенный между ИП Кузнецовым А.С. и Будкиным П.А. /________/. Указанный договор соответствует положениям Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утв.Постановлением Минтруда от 31.12.2002 №85.

Поскольку работником Будкиным П.А. причинен ущерб индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.С., следовательно, требования истца о возмещении ущерба, причиненного работником в размере /________/ руб. подлежит удовлетворению.

При принятии решения, судом также учитывается то обстоятельство, что Будкин П.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, постановление не обжаловано.

Кроме того, в судебном заседании Будкин П.А. признал исковые требования.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, факт причинения Будкиным П.А. работодателю ущерба, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере /________/ рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чек-ордером от /________/ Следовательно, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в сумме /________/ рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ Будкин П.А. обязан уплатить в бюджет
муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину с учетом увеличения исковых требований, от которой истец был освобожден, в размере /________/ рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузнецова А. С. к Будкину П. А. о возмещении ущерба, причиненного работником, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Будкина П. А. в пользу Кузнецова А. С. ущерб, причиненный работником в размере /________/ (/________/.), судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере /________/ (/________/.).

Взыскать с Будкина П. А. в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/ (/________/.).

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья: Т.А.Алиткина

Секретарь: А.В. Сафронова