Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5052/2016 ~ М-6328/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-5052/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного секретаря Афанасьева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суминовой ФИО6 к Суминову ФИО7 о признании утратившим права пользовании жилым помещением,

Установил:

Истец Суминова ФИО8. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Суминову ФИО9. о признании утратившим права пользовании жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что она постоянно проживает и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании согласно договора социального найма.

В настоящее время в квартире также зарегистрирован ее внук -Суминов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Регистрацию внука она осуществила после его рождения, однако он ни одного дня в этой квартире не проживал.

Ответчик по данному адресу не проживает, его личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи начисляются, но ответчиком не оплачиваются, каких-либо договорных обязательств не существует. Регистрацией ответчика истец несет дополнительные расходы по оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение.

А также ответчику, в связи с его долгами в банке, приходят письма с угрозами из банка, приезжают, звонят коллекторы, вымогают деньги и грозят вывезти из квартиры вещи.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Суминова ФИО11. поддержала исковые требования и просит удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она пенсионерка, оплачивает за квартиру жилищно-коммунальные услуги, не нарушает законы, тогда как ответчик в квартире длительное время не живет, вещей его нет, за квартиру он не платит. Внук получает кредиты, не возвращает их, а по адресу спорной квартиры приходят письма о взыскании с него денег, кроме того, приходят люди и требуют с нее деньги за возврат долгов внука Суминова ФИО12 Ее состояние здоровья резко ухудшилось, она опасается за себя и свое имущество. Связи с ответчиком никакой нет, где его местонахождение неизвестно. Он давно скрывается от кредиторов. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Суминов ФИО13. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени надлежащим образом о рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении в отсутствии.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из представленной в материалах дела справки, усматривается, что ответчик Суминов ФИО14. зарегистрирован по адресу <адрес>., но по указанному адресу не проживает.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение о дате судебного заседания направлено судом по известному адресу ответчика, которое по независящим от суда причинам не доставлено ответчику в виду неявки ответчика за его получением, поэтому суд считает, что следует признать надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что внук истца Суминов ФИО15Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ - Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно п.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Согласно п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Истец не является членом семьи нанимателя квартиры Суминовой ФИО16., зарегистрированной в жилом помещении, расположенной по адресу: <адрес> - на основании договора социального найма жилого помещения (л.д. 9-12).

Как следует из материалов дела, истец с ответчиком не ведут совместное хозяйство, общий бюджет и общие предметы быта отсутствуют, в связи с чем, они не являются членами одной семьи.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.    

    Согласно Определению Верховного Суда РФ от 04.03.2008 N 5-В07-165, не проживание гражданина в спорном жилом помещении, но сохранение в нем регистрации по месту жительства, является злоупотреблением ответчиком своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ. Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 173, решение суда о признании лица утратившим (неприобретшим) право пользования жилой площадью является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

    Каких-либо документов, подтверждающих наличие соглашения по спорному жилому помещению сторонами не представлено.

    При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не является членом семьи истца, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания указанного жилого помещения не несет, суд считает, что, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, так как судом установлено, что Суминов ФИО17. не проживает по месту своей регистрации, и его проживание по другому адресу носит постоянный характер. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении существенным образом ограничивает истца в праве пользования жилым помещением, приносит материальные затруднения в виде внесения платы за услуги ЖКУ за ответчика.

    При таких обстоятельствах, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Иск Суминовой ФИО18 - удовлетворить.

Признать Суминова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Суминова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова

    Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2016 года

Судья                                 Э.В. Адаманова