Приговор по делу № 1-637/2013 от 02.12.2013

Дело 1- 637/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми «13» декабря 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Якименко Р.Н.,

подсудимого, гражданского ответчика Трошина С.А.,

защитника-адвоката Лепешкина Д.В., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Трошина С.А. судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трошин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

<...> года Трошин С.А., находясь в жилище.... имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что "А" находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил со столика в комнате мобильный телефон марки , стоимостью 3990 рублей, из кармана куртки, надетой на "А" – мобильный телефон , стоимостью 6000 рублей, а также снял с безымянного пальца правой руки потерпевшей золотое кольцо массой 2,18 грамма, стоимостью 4559 рублей, принадлежащие "А" После чего Трошин С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей "А" значительный материальный ущерб на общую сумму 14549 рублей.

В судебном заседании подсудимый Трошин С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая в телефонограмме не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Трошиным С.А. отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Трошина С.А. по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности Трошина С.А., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку Трошина С.А. с повинной, а также полное признание своей вины.

На предварительном следствии к подсудимому Трошину С.А. потерпевшей "А" был заявлен иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на общую сумму 10559 рублей.

Подсудимый Трошин С.А. исковые требования "А" признал полностью и на основании ст.1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Трошину С.А. наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Трошиным преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трошина С.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, назначив ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трошину С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию для регистрации по требованию инспектора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Трошину С.А. оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей "А" о взыскании с подсудимого Трошина С.А. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Трошина С.А. в пользу потерпевшей "А" материальный ущерб в сумме 10559 рублей, выдав исполнительный лист.

Вещественные доказательства: оставить у владельца "А"

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Костин Е.А.