Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2020 (2-3960/2019;) ~ М-3445/2019 от 29.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Просветова М.В. к Местной религиозной организации Православный приход храма в честь трех святителей г.о. Самара Самарской епархии Русской православной церкви (Московский патриарх), третьим лицам Межрегиональное Управление Росфинмониторинга по Приволжскому Федеральному округу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Просветова М.В. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 11.01.2016 г. между Просветовой М.В. и Местной религиозной организацией Православный приход Храма в честь Трех Святых заключен договор денежного займа (без процентов). Согласно п. 1 указанного договора Заимодавец передает взаймы Заемщику денежные средства в сумме 1 562 880 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до 31.12.2016 г. путем передачи наличных денежных средств либо путем перечисления денежных средств с расчетного счета на счет Заимодавца. Обязательство Истца по передаче денежных средств по указанному Договору выполнены надлежащим образом, сумма займа передана Истцом Ответчику в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 1 от 11.01.2016 г. При этом обязательство ответчика по возврату суммы займа не исполнены в полном объеме. 26.12.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о возврате займа, а также уплате неустойки, предусмотренной п. 5 Договора. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. По состоянию на 21.05.2019 г. денежные средства на расчетный счет истца не поступали. Кроме того, 20.08.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа. Согласно п. 1 указанного договора заимодавец передает взаймы заемщику денежные средства в 224 116 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до 31.12.2014 г. путем передачи наличных денежных средой либо путем перечисления денежных средств с расчетного счета на счет займодавца. Дополнительным соглашением № 1 от 31.01.2013 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 291 550 руб. Дополнительным соглашением № 2 от 28.02.2013 г. к указанному Договору сумма займа увеличена 368 725 руб. Дополнительным соглашением № 3 от 31.03.2013 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 373 400 руб. Дополнительным соглашением № 4 от 30.04.2013 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 371 200 руб. Дополнительным соглашением № 5 от 31.05.2013 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 289 600 руб. Дополнительным соглашением     № 6 от 30.06.2013 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 372 400 руб. Дополнительным соглашением № 7 от 31.03.2013 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 372 800 руб. Дополнительным соглашением     № 8 от 30.08.2013 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 371 200 руб. Дополнительным соглашением № 9 от 30.09.2013 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 443 974 руб. Дополнительным соглашением № 10 от 31.10.2013 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 447 200 руб. Дополнительным соглашением    № 11 от 30.11.2013 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 446 700 руб. Дополнительным соглашением    №12 от 30.11.2013 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 447 100 руб. Дополнительным соглашением № 13 от 31.01.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 325 800 руб. Дополнительным соглашением № 14 от 28.02.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 443 125 руб. Дополнительным соглашением № 15 от 31.03.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 445 300 руб. Дополнительным соглашением № 16 от 30.04.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 442 900 руб. Дополнительным соглашением № 17 от 31.05.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 331 500 руб. Дополнительным соглашением № 18 от 30.06.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 445 500 руб. Дополнительным соглашением № 19 от 31.07.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 443 250 руб. Дополнительным соглашением № 20 от 30.08.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 443 350 руб. Дополнительным соглашением № 21 от 30.09.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 574 560 руб. Дополнительным соглашением № 22 от 31.0107.2014 г. к указанному Договору сумма тайма увеличена на 574 560 руб. Дополнительным соглашением № 23 от 30.11.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 575 200 руб. Дополнительным соглашением № 24 от 31.12.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 523 600 руб. Дополнительным соглашением № 25 от 31.12.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 224 116 руб. Дополнительным соглашением № 26 от 31.01.2015 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 598 450 руб. Дополнительным соглашением № 27 от 28.02.2015 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 742 830 руб. Дополнительным соглашением № 28 oт 31.03.2015 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 807 675 руб. Дополнительным соглашением № 29 от 30.04.2015 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 790 350 руб. Дополнительным соглашением № 30 от 31.05.2015 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 631 620 руб. Дополнительным соглашением № 31 от 30.06.2015 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 816 915 руб. Дополнительным соглашением № 32 от 30.07.2015 к указанному Договору сумма займа увеличена на 804 870 руб. Дополнительным соглашением № 33 от 31.08.2015 к указанному Договору сумма займа увеличена на 796 125 руб. Дополнительным соглашением № 34 от 30.09.2015 к указанному Договору сумма займа увеличена на 808 170 руб. Дополнительным соглашением № 35 от 31.10.2015 к указанному Договору сумма займа увеличена на 817 905 руб. Дополнительным соглашением № 36 от 30.11.2015 к указанному Договору сумма займа увеличена на 794 805 руб. Дополнительным соглашением № 37 от 30.12.2015 к указанному Договору сумма займа увеличена на 807 015 руб. Таким образом, задолженность по указанному договору составляет 19 829 457 руб. Указанная сумма займа должна быть возвращена Ответчиком не позднее 31.12.2015 г. Истец свое обязательство по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 1 от 20.08.2012 г., № 2 от 31.01.2013 г., № 3 от 30.04.2013 г., №4 от 31.07.2013 г., № 5 от 31.10.2013, № 6 от 31.01.2014 г., № 7 от 30 06 2014 г., № 8 от 31.12.2014, №9 от 30.06.2015, № 10 от 31.12.2015 г. При этом обязательство Ответчика по возврату суммы займа не исполнены в полном объеме. 26.12.2018 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия содержащая требование о возврате займа, а также уплате неустойки, предусмотренной п. 5 Договора. Указанная претензия оставлена без ответа. По состоянию на 21.05.2019 г. денежные средства на расчетный счет Истца не поступали. Просила суд, с учетом уточнений, взыскать с Местной религиозной организации Православный приход Храма в честь Трех Святителей ИНН: 6312041677 в пользу истца задолженность по договору займа от 11.01.2016 г. и договору займа от 20.08.2012 г. в размере 21 392 337 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., а также неустойку на дату вынесения решения суда.

В судебном заседании истец, представитель по доверенности Гуняков Е.А., исковые требования поддержали, просили удовлетворить, при этом не оспаривали, что часть денежных средств в счет погашения долга была выплачена ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика Клюев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым денежные средства фактически между сторонами не заключались, денежные средства в таком количестве у истца отсутствуют и не могли быть переданы ответчику. При этом в случае если суд усмотрит основания для взыскания задолженности ходатайствовал о применении срока исковой давности к требованиям по договору от 2012 года, пояснил, что денежные средства по договору от 2016 года были выплачены в полном объеме, что подтверждается представленными платежными документами.

Представитель третьих лиц не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.08.2012 г. между Просветовой М.В. и Местной религиозной организацией Православный приход храма в честь Трех святителей г.о.Самара Самарской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) заключен договор денежного займа.

Согласно п. 1 указанного договора Заимодавец передает взаймы Заемщику денежные средства в сумме 224 116 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до 31.12.2014 г. путем передачи наличных денежных средств либо путем перечисления денежных средств с расчетного счета на счет Займодавца.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.01.2013 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 291 550 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 28.02.2013 г. к указанному Договору сумма займа увеличена 368 725 руб.

Дополнительным соглашением № 3 от 31.03.2013 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 373 400 руб.

Дополнительным соглашением № 4 от 30.04.2013 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 371 200 руб.

Дополнительным соглашением № 5 от 31.05.2013 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 289 600 руб.

Дополнительным соглашением № 6 от 30.06.2013 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 372 400 руб.

Дополнительным соглашением № 7 от 31.03.2013 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 372 800 руб.

Дополнительным соглашением № 8 от 30.08.2013 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 371 200 руб.

Дополнительным соглашением № 9 от 30.09.2013 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 443 974 руб.

Дополнительным соглашением № 10 от 31.10.2013 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 447 200 руб.

Дополнительным соглашением № 11 от 30.11.2013 г. к укатанному Договору сумма займа увеличена на 446 700 руб.

Дополнительным соглашением № 12 от 30.11.2013 г. к укатанному Договору сумма займа увеличена на 447 100 руб.

Дополнительным соглашением № 13 от 31.01.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 325 800 руб.

Дополнительным соглашением № 14 от 28.02.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 443 125 руб.

Дополнительным соглашением № 15 от 31.03.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 445 300 руб.

Дополнительным соглашением № 16 от 30.04.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 442 900 руб.

Дополнительным соглашением № 17 от 31.05.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 331 500 руб.

Дополнительным соглашением № 18 от 30.06.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 445 500 руб.

Дополнительным соглашением № 19 от 31.07.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 443 250 руб.

Дополнительным соглашением № 20 от 30.08.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 443 350 руб.

Дополнительным соглашением № 21 от 30.09.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 574 560 руб.

Дополнительным соглашением № 22 от 31.0107.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 574 560 руб.

Дополнительным соглашением № 23 от 30.11.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 575 200 руб.

Дополнительным соглашением № 24 от 31.12.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 523 600 руб.

Дополнительным соглашением № 25 от 31.12.2014 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 224 116 руб.

Дополнительным соглашением № 26 от 31.01.2015 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 598 450 руб.

Дополнительным соглашением № 27 от 28.02.2015 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 742 830 руб.

Дополнительным соглашением № 28 oт 31.03.2015 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 807 675 руб.

Дополнительным соглашением № 29 от 30.04.2015 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 790 350 руб.

Дополнительным соглашением № 30 от 31.05.2015 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 631 620 руб.

Дополнительным соглашением № 31 от 30.06.2015 г. к указанному Договору сумма займа увеличена на 816 915 руб.

Дополнительным соглашением № 32 от 30.07.2015 к указанному Договору сумма займа увеличена на 804 870 руб.

Дополнительным соглашением № 33 от 31.08.2015 к указанному Договору сумма займа увеличена на 796 125 руб.

Дополнительным соглашением № 34 от 30.09.2015 к указанному Договору сумма займа увеличена на 808 170 руб.

Дополнительным соглашением № 35 от 31.10.2015 к указанному Договору сумма займа увеличена на 817 905 руб.

Дополнительным соглашением № 36 от 30.11.2015 к указанному Договору сумма займа увеличена на 794 805 руб.

Дополнительным соглашением № 37 от 30.12.2015 к указанному Договору сумма займа увеличена на 807 015 руб.

Таким образом, задолженность по указанному договору составляет 19 829 457 руб.

Согласно условий дополнительных соглашений указанные в них суммы займа должны быть возвращены Заемщиком не позднее 31.12.2015 г.

Кроме того, 11.01.2016 г. между Просветовой М.В. и Местной религиозной организацией Православный приход Храма в честь Трех Святых заключен договор денежного займа (без процентов).

Согласно п. 1 указанного договора Заимодавец передает взаймы Заемщику денежные средства в сумме 1 562 880 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до 31.12.2016г. путем передачи наличных денежных средств либо путем перечисления денежных средств с расчетного счета на счет Заимодавца.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с.ч.2 ст.162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания задолженности по договору от 12.08.2012 года.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Срок возврата суммы займа определен договором в срок до 31.12.2014 года, дополнительными соглашениями до 31.12.2015г.

В силу вышеизложенных норм закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа следует исчислять с 31.12.2014 года, и истекает он 31.12.2017 года, по дополнительным соглашениям 31.12.2018г.

С настоящим иском истец обратился в суд в 2019 году, то есть за пределами срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа от 12.08.2012, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В счет исполнения обязательств по возврату долга по договору займа от 11.01.2016 года ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения на общую сумму 1656700 руб. Данные обстоятельства стороной истца не оспаривались.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем размере, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Во исполнение обязательств по договору от 20.08.2012 по передаче денежных средств Просветовой М.В. представлены квитанции к приходно-кассовому ордеру № 1 от 20.08.2012 г., № 2 от 31.01.2013 г., № 3 от 30.04.2013 г., №4 от 31.07.2013 г., № 5 от 31.10.2013, № 6 от 31.01.2014 г., № 7 от 30 06 2014 г., № 8 от 31.12.2014, №9 от 30.06.2015, № 10 от 31.12.2015 г. По договору от 11.01.2016 квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 1 от 11.01.2016г.

Между тем, суд полагает, что для подтверждения факта передачи денежных средств в столь значительно высоком размере, учитывая, что заимодавцем является физическим лицом, представленных квитанций недостаточно. Согласно Определению Верховного Суда РФ от 19.09.2014 N 304-ЭС14-1501 данное обстоятельство подлежало проверке судом при рассмотрении дела, при этом допустимыми доказательствами передачи денежных средств от физического лица по договору займа могут являться: справки о доходах физического лица, реестр движения денежных средств.

Сумма заемных денежных средств, указанных в договорах и дополнительных соглашениях многократно превышает средний уровень дохода истца. Стороной истца в материалы дела не представлено доказательств того, что Просветова М.В. на момент заключения договоров займа фактически располагала необходимыми суммами.

Так в материалах дела имеются сведения из Управления Росреестра по Самарской области, согласно которым в период с 2011 года зарегистрированные права Просветовой М.В. на объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно сведениям, имеющимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции РФ в период с 01.01.2011 по 06.02.2020 на имя Просветовой М.В. автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности Просветовой М.В. реальности заемного обязательства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Просветовой Марианны Вячеславовны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 июня 2020 года.

Судья              подпись Н.В.Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: