Приговор по делу № 1-245/2019 от 26.06.2019

Дело № 1-245/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-001930-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июля 2019 г.                                     г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Пилиповой О.А.

с участием государственного обвинителя: Никоновой А.И.

защитника: адвоката Киктенко Н.В.

подсудимого: Кузнецова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КУЗНЕЦОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.С. совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Д.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в время, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на участке местности, в районе земельного участка № <адрес>, умышленно незаконно, осознавая противоправный характер своих действий с целью приобретения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, содержащееся в двух полимерных инъекционных шприцах однократного применения с градуировкой на 5 мл., закрытые инъекционными иглами в предохранительных колпачках, после чего умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления без цели сбыта для личного употребления, хранил указанное наркотическое средство при себе в правом кармане своих бриджей до время ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с время, сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра, проведенного в районе земельного участка № <адрес>, у Кузнецова Д.С. при себе в правом кармане его бриджей обнаружили и изъяли два полимерных инъекционных шприца однократного применения, в которых содержалась однородная жидкость светло-розового цвета массой 1,03 г. и 2,37 г. Согласно выводам эксперта предоставленные на экспертизу жидкости массой 1,03 г. и 2,37 г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих к контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. В пересчете на общую массу жидкости массы сухих остатков составляет 0,11 г., 0,12 г. соответственно, общей массой 0,23 г., что признается значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»

Подсудимый Кузнецов Д.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый Кузнецов Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Кузнецов Д.С. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кузнецов Д.С., обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Кроме признания вины Кузнецова Д.С. его виновность подтверждается:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26).

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, 226.9 ч. 6 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: производное N-метилэфедрона, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по ФИО1 по квитанции № от 13.06.2019г. (<адрес>,) (л.д. 32), следует уничтожить.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии дознания в сумме 1800 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 900 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Возложить на Кузнецова Д.С. в течение срока ограничения свободы исполнение следующих обязанностей:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запретить выезд за пределы территории места проживания, изменения места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Кузнецова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу, производное N-метилэфедрона, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по Республике по квитанции № от 13.06.2019г. (<адрес>,) (л.д. 32), уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ И.И.Гаврилюк