Решение по делу № 2-282/2016 от 11.01.2016

                            К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года                 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Удычак Э.В.

При секретаре     ФИО3

С участием: -представителя истца ФИО5 по доверенности

-представителя ответчика ФИО6 по доверенности

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Краснодар Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указала, что 12.03.2013г. между ООО «Краснодар Водоканал» и ФИО1 заключен договор №-П-II-2013 на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4, №, 6-ти этажный 87 квартирный жилой дом.

В соответствии с п. 1.1 договора, истец принял на себя обязательства по подключению объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4, №. Подключение объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и (или) водоотведения (подключение) – процесс, дающий возможность осуществления подключения строящихся (реконструируемых, построенных) объектов капитального строительства к сетям водоснабжения и (или) водоотведения, а также к оборудованию по производству ресурсов. Одним из этапов подключения является исполнение сторонами условий договора о подключении в части выполнения мероприятий, необходимых для фактического присоединения объектов заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения, и проверка сторонами этих мероприятий.

Согласно п. 5.1. договора, Заказчик обязался оплатить услуги по подключению объекта путем внесения платы за подключение в размере 1 400 540 руб.

Плата за подключение рассчитана согласно Постановлению Главы муниципального образования <адрес> № от 16.11.2007г. и Постановления Правительства РФ № от 23.12.2010г., как произведение заявленной нагрузки объекта капитального строительства и тарифа на подключение.

    На момент заключения договора, Постановлением главы администрации МО <адрес> № от 26.03.2007г. для ООО «Краснодар Водоканал» были утверждены следующие тарифы:

-на подключение к системе водоснабжения 19100 руб. за 1 куб.м. в сутки;

-на подключение к системе водоотведения 39500 руб. за 1 куб.м. в сутки.

    Для обеспечения водоснабжения и отвода бытовых стоков от <адрес> по ул. им ФИО4, ответчиком была заявлена нагрузка для подключения к сетям водоснабжения в размере 23,9 куб.м. в сутки, к сетям водоснабжения в размере 23,9 куб.м. в сутки.

    Для обеспечения выполнения заявленной ответчиком нагрузки ООО «Краснодар Водоканал» выполнило следующую работу: -в соответствии со схемой водоснабжения <адрес>, водоснабжение жилого <адрес> по ул. им ФИО4, осуществляется посредством подачи холодной воды от Водозабора Витаминкомбинат. В целях обеспечения объектов нового строительства требуемым объектов водоснабжения и создание необходимого резерва мощностей инвестиционной программой предусмотрена реконструкция Водозабора Витаминкобинат. Для подключения объекта ответчика была произведена реконструкция Водозабора Витаминкомбинат, что подтверждается договорами 3 КРД-99-И/12(16-И-2913) от 25.12.2012г., согласно которому, ООО «Краснодар Водоканал» силами подрядной организации ООО «ВСК-центр» выполнило работы по реконструкции двух водоотводов, № КРД-03-И/08(37-И-08) в соответствии с которым, ООО «Краснодар Водоканал» силами подрядной организации ООО «ВСК-центр» выполнили работы по бурению артезианской скважины №-а и Северной части <адрес>.

-для обеспечения безаварийной транспортировки сточных вод ООО «Краснодар Водоканал» илами подрядных организаций ООО «ВСК-центр», ООО «Водстройкомплект» осуществило реконструкцию главного фекального коллектора, что подтверждается договором на выполнение подрядных работ №-И от 27.07.2007г., договором строительного подряда № КРД-01-И/009 (02-и-09) от 07.04.2009г., договором подряда № КРД-01-И/11 (06-и-11) от 10.02.2011г.

    Таким образом, ООО «Краснодар Водоканал» создало пропускную способность централизованной сети водоотведения в целях подключения объекта ответчика и подключило объект к системе водоотведения. В настоящее время стоки от домов ответчика принимаются в централизованную систему водоотведения.

    В результате выполненных мероприятий ООО «Краснодар Водоканал» завершило со своей стороны процесс подключения объекта заказчика, то есть выполнило мероприятия, необходимые для фактического присоединения объектов заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения, то есть выполнило условия договора, указанные в п. 3.1.

    В соответствии с актом технического осмотра водопроводно-канализационных устройств у абонента № от 14.08.2015г. по адресу: ул. им. ФИО4, 6 в <адрес>, расположен многоквартирный жилой дом. Водоснабжение осуществляется от сетей городского водоснабжения, водоотведение в городскую сеть фекальной канализации.

    В нарушение п.5.1 договора, ответчика не произведена оплата за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения.

    19.11.2013г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору №-П-2013 от 12.03.2013г., однако претензия ответчиком проигнорирована.

    В настоящее время задолженность по договору №-П-2013 от 12.03.2013г. составила 1 400 540 руб.

    Кроме того, за ненадлежащее исполнение своих обязательств, ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 01.09.2013г. по 18.09.2015г. в размере 1 193 806 руб. 29 коп. (1400540х738х0,014х8,25%)

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Краснодар Водоканал» задолженность по договору в размере 1 400 540 руб., неустойку в размере 1 193 806 руб. 29 коп., а также государственную пошлину в размере 35 972 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала, однако просила снизить размер неустойки, в связи с несоразмерностью наступивших последствий.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, 12.03.2013г. между ООО «Краснодар Водоканал» и ФИО1 заключен договор №-П-II-2013 на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4, №, 6-ти этажный 87 квартирный жилой дом.

В соответствии с п. 1.1 договора, истец принял на себя обязательства по подключению объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4, №. Подключение объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и (или) водоотведения (подключение) – процесс, дающий возможность осуществления подключения строящихся (реконструируемых, построенных) объектов капитального строительства к сетям водоснабжения и (или) водоотведения, а также к оборудованию по производству ресурсов. Одним из этапов подключения является исполнение сторонами условий договора о подключении в части выполнения мероприятий, необходимых для фактического присоединения объектов заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения, и проверка сторонами этих мероприятий.

Согласно п. 5.1. договора, Заказчик обязался оплатить услуги по подключению объекта путем внесения платы за подключение в размере 1 400 540 руб.

Плата за подключение рассчитана согласно Постановлению Главы муниципального образования <адрес> № от 16.11.2007г. и Постановления Правительства РФ № от 23.12.2010г., как произведение заявленной нагрузки объекта капитального строительства и тарифа на подключение.

    На момент заключения договора, Постановлением главы администрации МО <адрес> № от 26.03.2007г. для ООО «Краснодар Водоканал» были утверждены следующие тарифы:

-на подключение к системе водоснабжения 19100 руб. за 1 куб.м. в сутки;

-на подключение к системе водоотведения 39500 руб. за 1 куб.м. в сутки.

    Для обеспечения водоснабжения и отвода бытовых стоков от <адрес> по ул. им ФИО4, ответчиком была заявлена нагрузка для подключения к сетям водоснабжения в размере 23,9 куб.м. в сутки, к сетям водоснабжения в размере 23,9 куб.м. в сутки.

    Для обеспечения выполнения заявленной ответчиком нагрузки ООО «Краснодар Водоканал» выполнило следующую работу:

-в соответствии со схемой водоснабжения <адрес>, водоснабжение жилого <адрес> по ул. им ФИО4, осуществляется посредством подачи холодной воды от Водозабора Витаминкомбинат. В целях обеспечения объектов нового строительства требуемым объектов водоснабжения и создание необходимого резерва мощностей инвестиционной программой предусмотрена реконструкция Водозабора Витаминкобинат. Для подключения объекта ответчика была произведена реконструкция Водозабора Витаминкомбинат, что подтверждается договорами 3 КРД-99-И/12(16-И-2913) от 25.12.2012г., согласно которому, ООО «Краснодар Водоканал» силами подрядной организации ООО «ВСК-центр» выполнило работы по реконструкции двух водоотводов, № КРД-03-И/08(37-И-08) в соответствии с которым, ООО «Краснодар Водоканал» силами подрядной организации ООО «ВСК-центр» выполнили работы по бурению артезианской скважины №-а и Северной части <адрес>.

-для обеспечения безаварийной транспортировки сточных вод ООО «Краснодар Водоканал» илами подрядных организаций ООО «ВСК-центр», ООО «Водстройкомплект» осуществило реконструкцию главного фекального коллектора, что подтверждается договором на выполнение подрядных работ №-И от 27.07.2007г., договором строительного подряда № КРД-01-И/009 (02-и-09) от 07.04.2009г., договором подряда № КРД-01-И/11 (06-и-11) от 10.02.2011г.

    Таким образом, ООО «Краснодар Водоканал» создало пропускную способность централизованной сети водоотведения в целях подключения объекта ответчика и подключило объект к системе водоотведения. В настоящее время стоки от домов ответчика принимаются в централизованную систему водоотведения.

    В результате выполненных мероприятий ООО «Краснодар Водоканал» завершило со своей стороны процесс подключения объекта заказчика, то есть выполнило мероприятия, необходимые для фактического присоединения объектов заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения, то есть выполнило условия договора, указанные в п. 3.1.

    В соответствии с актом технического осмотра водопроводно-канализационных устройств у абонента № от 14.08.2015г. по адресу: ул. им. ФИО4, 6 в <адрес>, расположен многоквартирный жилой дом. Водоснабжение осуществляется от сетей городского водоснабжения, водоотведение в городскую сеть фекальной канализации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение п.5.1 договора, ответчик не произвел оплату за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения.

    19.11.2013г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору №-П-2013 от 12.03.2013г., однако претензия ответчиком проигнорирована.

    В настоящее время задолженность по договору №-П-2013 от 12.03.2013г. составила 1 400 540 руб., и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Краснодар Водоканал».

    В соответствии с п.п. «а» п. 12 Постановления Правительства РФ № от 09.06.2007г. «Об утверждении Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры» и п. 6.1. договора №-П-2013г., в соответствии с которыми при нарушении срока перечисления денежных средств заказчика выплачивает исполнителю в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора о подключении, и общего размера платы за подключение по договору за каждый день просрочки.

    Судом установлено, что период просрочки за период с 01.09.2013г. по 18.09.2015г. составил 738 дней.    

Расчет неустойки, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №-П-2013 от 12.03.2013г., происходит следующим образом:

1400540х738х0,014х8,25%= 1 193 806 руб. 29 коп.

Таким образом, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 1 193 806 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма неустойки в размере 1 193 806 руб. 29 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а так же с учетом возможности реального исполнения решения суда, материального положения ответчика, суд считает, законным взыскать с ответчика ФИО1 сумму неустойки в размере 400 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом взыскиваемо суммы, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 203 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Краснодар Водоканал» задолженность по договору в размере 1 400 540 (один миллион четыреста тысяч пятьсот сорок) руб., неустойку в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. и судебные расходы в размере 17 203 (семнадцать тысяч двести три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Тахтамукайский суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Э.В. Удычак