Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-1863

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Павловой Е.Н.,

с участием представителя истца Дуева Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сорокина В.Ф. к Белярову М.М. о взыскании дога по договору займа и неустойки,

у с т а н о в и л:

Сорокин В.Ф. обратился в суд с иском к Белярову М.М.. о взыскании долга по договору займа, неустойки..

Иск мотивирован тем, что 16 марта 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа без процентов. В соответствии с условиями договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 159700 руб., о чем была выдана расписка. Сумма займа подлежала возврату в срок до 25.03.2015г. Заемщиком в счет погашения договора оплачено 17.04.2015г. 20000руб., и 4 марта 2016 года 15000руб. Оставшаяся сумма долга не погашена. Согласно условиям расписки в случае невозврата займа заемщик принял на себя обязательства после 25 марта 2015 года оплатить за каждый день просрочки ставку рефинансирования ЦБ РФ. По основаниям, изложенным в иске, истец просит взыскать с Белярова М.М. в пользу Сорокина В.Ф., сумму займа в размере 124700руб., неустойку за нарушение срока возврата займа 14605,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3986,12 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Беляров М.М. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представил.

Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, поверив, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16 марта 2015 года Беляров М.М.взял у Сорокина В.Ф. в долг деньги в сумме 159700 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 25 марта 2015 года. Данный факт подтверждается распиской ответчика (л.д.7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств установлена ст.310 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что Беляров М.М. исполнил свои обязательства по возврату долга частично, выплатив истцу 17.04.2015г. – 20000руб., 04.03.2016г. – 15000руб.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком Беляровым М.М. не представлено суду доказательств исполнения на момент рассмотрения судом настоящего дела обязанности по возврату долга в полном объеме.

В этой связи на основании п.1 ст.807 ГК РФ, п.2 ст.808 ГК РФ с Белярова М.М. подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 124700 рублей (159700-20000-15000).

По условиям договора займа в случае невозврата после 25.03.2015г. суммы займа ответчик оплачивает истцу неустойку в размере ставки Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа составит за период с 26.03.2015г. по 16 мая 2016 года 14605,76 руб. Указанный расчет проверен судом, является математически верным, с ним суд соглашается и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 14605,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3986,12 руб. (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованияСорокина В.Ф. к Белярову М.М. о взыскании дога по договору займа и неустойки удовлетворить.

Взыскать в пользу Сорокина В.Ф. с Белярову М.М. сумму долга по договору займа в размере 124700 руб., неустойку в размере 14605,76 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3986,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Степанова

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2016 года.