Решение по делу № 2-1643/2015 ~ М-1125/2015 от 30.06.2015

                                        Дело № 2-1643/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау                            22 октября 2015 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием ответчиков Корниенко Е.А., Мурзакова Р.Р., их представителя адвоката Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордеры серии <...> №<...> и <...>

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» о взыскании солидарно с Шакурова А.М., Мурзакова Р.Р., Корниенко Е.А. процентов по договору займа от <...> за период с <...> по <...> в сумме <...> и неустойку в сумме <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строймастер» обратилось в суд с иском к Шакурову А.М., Мурзакову Р.Р., Корниенко Е.А. о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом за период с <...> по <...> в сумме <...>, мотивируя тем, что решением Кумертауского городского суда РБ по исковому заявлению ООО «Строймастер» к ответчикам о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом установлено, что согласно договору займа от <...> Шакуров получил заем у истца в сумме <...> под <...> в месяц. Тем же решением с ответчиков солидарно была взыскана по договору займа и проценты – <...>, возврат госпошлины <...>. Указанным решением суда взысканы проценты за период с <...> по <...>.

После возбуждения исполнительного производства <...> УФК по РБ Кумертауский городской отдел судебных приставов УФССП России по РБ были перечислены средства частями: <...> <...>, <...> <...>, <...> <...>.

Следовательно, истец имеет право на получение с должника Шакурова процентов на сумму займа в размере <...> ежемесячно за период с <...> по <...>.

Также имеет право на получение процентов на основании ст. 811 ГК РФ, начиная с <...> по <...>.

Просил взыскать с ответчиков проценты по договору займа за период с <...> по <...> в размере <...> и неустойку в сумме <...>.

Впоследствии истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором заявлено о взыскании с ответчиков солидарно проценты по договору займа от <...> за период с <...> по <...> в размере <...> и неустойку в сумме <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца и поддержании исковых требований.

В судебное заседание ответчик Шакуров А.М., не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в этапировании его в судебное заседание судом отказано, ходатайств указанный ответчик не заявил.

Ответчики Корниенко Е.А. и Мурзаков Р.Р., их представитель адвокат Рафикова Р.Х. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам отказать, поскольку поручительство было дано на два года, то есть до <...>, решение суда от <...> исполнено <...>, срок исковой давности для обращения в суд с иском к поручителям истек. После вступления решения суда в законную силу истек годичный срок, поскольку иск подан <...>, следовательно, во взыскании процентов и неустойки к данным ответчикам необходимо отказать, взыскивать возможно лишь с Шакурова. Даты выплат, указанные в исковом заявлении истцом, явившиеся ответчики подтвердили.

Также указанными ответчиками представлены заявления о взыскании с истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя по <...>.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Строймастер» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

    В соответствии со ст. 367 ГК РФ: 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; 2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; 3. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; 4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Статьей 807 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Вступившим в законную силу решением Кумертауского городского суда РБ от <...>, вступившего в законную силу <...> по гражданскому делу по иску ООО «Строймастер» к Шакурову А.М., Мурзакова Р.Р., Корниенко Е.А. о взыскании задолженности по сумме займа, процентов за пользование займом, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины требования истца удовлетворены полностью, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору займа от <...> в сумме <...>, проценты по указанному договору займа за период с <...> по <...> в сумме <...>, а также государственная пошлина по <...> с каждого ответчика.

Из указанного решения суда от <...> следует, что между ООО «Строймастер» и Шакуровым А.М. <...> заключен договор займа, в соответствии с которым истцом представлен Шакурову А.М. заем в сумме <...>, сроком до <...> под <...> в месяц, сумма займа передана до подписания договора.

Пунктом <...> договора займа предусмотрено, что сумму займа и процентов заемщик обязуется уплатить наличными денежными средствами. Согласно п. <...> договора займа в случае, если заемщик не возвращает сумму в срок, то займодавец вправе взыскать причитающиеся деньги с учетом причитающихся по договору займа процентов…

Также Шакуровым А.М. учинена расписка на оборотной стороне договора займа, в соответствии с которой, он обязуется ежемесячно выплачивать в ООО «Строймастер» <...>, проценты за пользование займом в сумме <...>, возвратить с их учетом до <...> всего <...>.

Сторона ответчика Шакурова А.М. не отрицает факт получения денежных средств по договору займа.

В обеспечение договора займа были даны письменные поручительства от <...> Корниенко Е.А. и Мурзаковым Р.Р., согласно которым, они приняли на себя солидарную ответственность перед ООО «Строймастер» за исполнение Шакуровым А.М. обязательств по договору займа от <...>, в сумме <...>, из которых <...> сумма займа, <...> – проценты по займу. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщика обеспеченного поручительством обязательства приняли на себя солидарную ответственность и обязались отвечать перед ООО «Строймастер» в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Поручительство Корниенко Е.А. и Мурзаковым Р.Р. дано сроком на два года.

    Установлен факт предоставления Шакурову А.М. займа в сумме <...>, а также факт неисполнения Шакуровым А.М. обязательств по договору, следовательно, задолженность Шакурова А.М. перед ООО «Строймастер» по договору займа от <...> составляет: по сумме займа <...>, по процентам за пользование заемными средствами за период с <...> по <...> <...> (<...> в месяц от суммы займа составляют сумму в размере <...>, срок просрочки <...> месяцев, то есть <...><...>).

В настоящем судебном заседании установлено, что решение суда от <...> исполнялось частями: <...> в сумме <...>, <...> в сумме <...>, <...> в сумме <...>, что подтверждено ответчиками в судебном заседании и подтверждено платежными поручениями: <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>. Факты выплаты указанных сумм в данные даты подтвержден ответчиками в судебном заседании.

Следовательно, проценты и неустойка подлежат взысканию с ответчиков Шакурова, Корниенко и Мурзакова за период с <...> по <...> (поскольку поручительство дано до <...>).

За период с <...> до <...> задолженность подлежит взысканию только с Шакурова, поскольку после <...> срок поручительства истек.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно проценты по договору займа в сумме <...> (за период с <...> по <...>, то есть за <...> месяцев, исходя из <...> месяц от <...> займа), исходя из формулы <...> <...>

Кроме того, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, в сумме <...>, с учетом периода просрочки в <...> месяцев (<...> дней), ставки рефинансирования <...>, исходя из расчета: <...> основного долга <...> дней просрочки / <...> дней в году.

При этом суд считает несостоятельным доводы ответчиков Мурзакова и Корниенко о том, что истек годичный срок для обращения истца с иском в суд к указанным ответчикам, - поскольку в данном случае срок поручительства был определен в самих договорах поручительства и не может быть связан с годичным сроком обращения истца в суд. В данном случае срок для обращения истца с иском в суд не пропущен, исковое заявление с приложенными документами сдано истцом в организацию почтовой связи <...>, решение суда от <...> было исполнено <...>.

Кроме того, с Шакурова подлежат взысканию проценты по договору займа за период с <...> по <...> (<...> месяцев <...> дней или <...> дней) в общей сумме <...> (по формуле: <...>).

За этот же период с Шакурова подлежат взысканию проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в сумме <...> (по формуле: <...>).

<...> было выплачено <...>, из которых, на основании ст. 319 ГК РФ, <...> процентов, взысканных решением суда от <...>, а также <...> взысканной государственной пошлины. Следовательно, указанным платежом погашен основной долг в сумме <...>, остаток основного долга составил <...>, следовательно, за период с <...> по <...> (очередной платеж в сумме <...>) размер процентов по договору составил <...> (по формуле: <...>), размер процентов на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ составил <...> (по формуле <...>).

19 июня было выплачено <...>, следовательно, задолженность по основному долгу составила <...>, следовательно, за период с <...> по <...> (дата, до которой заявлено истцом требование о взыскании процентов), размер процентов по договору займа составил <...> (по формуле: <...>), размер процентов на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ составил <...> (по формуле <...>).

    Таким образом, с Шакурова подлежит взысканию в пользу истца задолженность за период с <...> по <...>: по процентам по договору займа сумма в размере <...> (<...>) по процентам на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в размере <...> (<...>).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом при подаче иска заявлено о необходимости взыскания задолженности по процентам по договору займа в сумме <...>, по процентам на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ <...> – на общую сумму <...>. Удовлетворению подлежат в целом указанные требования на общую сумму <...> (<...>), то есть требование подлежало удовлетворению на <...>, в указанной пропорции подлежат возмещению расходы истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <...>, что подтверждено: платежным поручением <...> от <...>, платежным поручением <...> от <...>, данные расходы подлежат возмещению ответчиками в сумме <...>, из которых <...> А.М. (как <...>). К каждому из остальных ответчиков (Мурзакову и Корниенко) требования подлежат удовлетворению на <...> (было предъявлено требование о взыскании солидарно <...>, подлежит взысканию солидарно по <...> с каждого), следовательно, с каждого из них подлежит взысканию по <...> (<...> от <...>).

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Корниенко и Мурзаковым заявлено о взыскании с истца в возмещение расходов каждого из указанных ответчиков по <...> в пользу каждого, в подтверждение несения расходов представлены квитанции <...> и <...> от <...>.

В связи с отсутствием возражений истца относительно размера взыскиваемых сумм данные требования подлежат полному удовлетворению, в связи с тем, что в удовлетворении части требований к указанным ответчикам необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шакурова А.М., Мурзакова Р.Р., Корниенко Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» задолженность по договору займа от <...>: по уплате процентов по указанному договору займа за период с <...> по <...> в сумме <...>, а также неустойку за указанный период в сумме <...>.

Взыскать с Шакурова А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» задолженность по договору займа от <...>: по уплате процентов по указанному договору займа за период с <...> по <...> в сумме <...>, а также неустойку за указанный период в сумме <...>.

Взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер»: с Шакурова А.М. <...>, с Мурзакова Р.Р. и Корниенко Е.А. по <...> с каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» в пользу Мурзакова Р.Р. и Корниенко Е.А. в возмещение расходов по оплате услуг представителя по <...> в пользу каждого.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Судья <...>

<...>

<...>