Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2017 ~ М-632/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-827/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года                                                                                              г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Савиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Шильниковой Л.В., Шильникову В.В. о взыскании задолженности по начисленным процентам и неустойкам,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Шильниковой Л.В., Шильникову В.В. о взыскании задолженности по начисленным процентам и неустойкам. Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Шильниковой Л.В. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 3 000 000,00 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ.. В обеспечение исполнения обязательств между ОАО «Сбербанк России» и Шильниковым В.В. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Шильниковой Л.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен Кредитный договор № на сумму 4 500 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств между ОАО «Сбербанк России» и Шильниковым В.В. был заключен Договор поручительства №. Определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (...) от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк» к Шильниковой Л.В., Шильникову В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Банком и ответчиками, исполнительные производства прекращены. Однако ответчики неоднократно нарушали обязательства по оплате задолженности, более трех месяцев не вносили платежи, предусмотренные мировым соглашением. Ссылаясь на положения ст. 309,310, 811, 363 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно задолженность по мировому соглашению в виде начисленных процентов и неустойки по состоянию на 05 апреля 2017 года по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 245, 91 руб., по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 909, 83 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Козик А.Ю. (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в нем.

Ответчик Шильников В.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (лично). О причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Шильникова Л.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес, указанный в кредитном договоре, а также адрес регистрации по месту жительства), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения Шильниковой Л.В. направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При таких обстоятельствах, суд признает Шильникову Л.В. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании, определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации (...) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шильниковой Л.В., Шильникова В.В. утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

Должники полностью признают задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности:

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 170 757 (два миллиона сто семьдесят тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 21 копейка, из них:

    - 1 832 484,12 руб. - ссудная задолженность,

    - 202 008,30 руб. - просроченные (отложенные) проценты

    - 136 264,79 руб. - неустойка, присужденная судом.

    по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 424 686,56 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 56 копеек, из них:

    - 1 216 157,46 руб. - ссудная задолженность,

    - 109 332,48 руб. - просроченные (отложенные) проценты

    - 99 196,62 руб. - неустойка, присужденная судом.

    Погашение задолженности производится ответчиками ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиками платежей составленным на дату утверждения судом соглашения.

    С момента подписания настоящего Мирового соглашения, просроченные (отложенные) проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные Кредитным договором 1 в размере 202 008 (Двести две тысячи восемь) рублей 30 копеек, Кредитным договором 2 в размере 109 332,48 (Сто девять тысяч триста тридцать два) рубля 48 копеек, распределяются равными частями, на весь оставшийся период кредитования после окончания отсрочки по основному долгу.

    На сумму задолженности Должников по основному долгу по Мировому соглашению (пункты 2 Мирового соглашения) Должники уплачивают Взыскателю проценты в валюте задолженности, указанной в п.2 Мирового соглашения на сумму задолженности Должников по основному долгу по Кредитному договору 1 - по ставке 17 (Семнадцать) процентов годовых, по Кредитному договору 2 - по ставке 15,5 (Пятнадцать целых пять десятых) процентов годовых. Погашение процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Проценты по Мировому соглашению начисляются ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения на остаток задолженности по основному долгу по Мировому соглашению по дату полного погашения задолженности, указанной в п. 3 Мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 14-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности, указанную в п. 2 Мирового соглашения, за период с 15-го числа предшествующего месяца (включительно) по 14-е число текущего месяца (включительно).

При этом последняя уплата процентов производится за период с 15-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанной в п. 3 Мирового соглашения (включительно).

Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

По Кредитному договору 1, Кредитному договору 2, при просрочке платежа в счет погашения основного долга, платежа в счет уплаты процентов, иных плат, предусмотренных Мировым соглашением, Должники уплачивают Взыскателю неустойку в размере 0.1 (Ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Мировым соглашением (не включая эту дату), по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно).

    Обязательства по погашению задолженности могут быть исполнены ранее дат, установленных Мировым соглашением, без взимания дополнительных комиссий и штрафов.

Денежные средства, поступающие в счет погашения долга, согласно статье 319 ГК РФ направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных расходов и иных расходов Истца по взысканию задолженности, далее в следующей очередности:

- проценты за пользование денежными средствами;

    - в оставшейся части - сумма основного долга по договору;

    - при наличии остатка денежной суммы (после погашения всех вышеуказанных сумм) - неустойки за просрочку исполнения условий Мирового соглашения.

    Определение Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

    В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к мировому соглашению, ответчики Шильникова Л.В., Шильников В.В. обязались погашать задолженность по мировому соглашению ежемесячно. Указанный платеж включает в себя погашение суммы основного долга, а также погашение процентов, рассчитанных на основании мирового соглашения.

    Как следует из расчета цены иска, обязательства по условиям мирового соглашения исполнялись ответчиками Шильниковой Л.В. и Шильниковым В.В. несвоевременно, не в полном объеме, платежи вносились с нарушением сроков, установленных мировым соглашением, а также в недостаточных суммах.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Поскольку заемщиком нарушались сроки уплаты процентов, истец вправе требовать от заемщика уплаты процентов и неустойки в размере 0,1 процентов от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, соответствии с п.6 мирового соглашения.

    Согласно расчету задолженности, который ответчиками не оспорен, по состоянию на 05 апреля 2017 года задолженность Шильниковой Л.В. и Шильникова В.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 245, 91 руб., из которых: проценты – 61 576,13 руб., неустойка – 2 669,78 руб., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 909, 83 руб., из которых: проценты – 31 127, 08 руб., неустойка – 1 782,75 руб..

    Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 3 114 рублей 67 копеек, оплаченных при подаче иска в суд.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

По настоящему делу истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 631 рубль 42 копейки, которая подлежит возврату.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Красноярского отделения № удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Шильниковой Л.В., Шильникова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 05 апреля 2017 года: по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 245 рублей 91 копейка, из которых: проценты – 61 576 рублей 13 копеек, неустойка – 2 669 рублей 78 копеек; по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 909 рублей 83 копейки, из которых: проценты – 31 127 рублей 08 копеек. неустойка – 1 782 рубля 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 114 рублей 67 копеек, а всего взыскать 100 270 (сто тысяч двести семьдесят) рублей 41 копейку.

Возвратить истцу - публичному акционерному обществу «Сбербанк Росси» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 631 (шестьсот тридцать один) рубль 42 копейки.

Дата составления мотивированного решения – 24 мая 2017 года.

Разъяснить Шильниковой Л.В., Шильникову В.В., что в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, они вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко