Приговор по делу № 1-559/2013 от 30.08.2013

дело № ...

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 25 сентября 2013 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Гусак А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хорошевой Е.А. подсудимого Хамаганова З.В., защитника – адвоката Лебедева С.В., при секретаре Гомбоевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хамаганова З.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 228УК РФ,

установил:

Хамаганов З.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ... умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения сложил их в найденный на поле полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство по своей массе относящееся к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которую незаконно хранил при себе в пакете до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Хамаганов З.В, был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в совершении административного правонарушения, и доставлен в УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу ..., где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у Хамаганова З.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство, , по своей массе относящееся к значительному размеру предусмотренного для данного вида наркотических средств.

Действия Хамаганова З.В. квалифицированны по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Хамаганов З.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат Лебедев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хорошева Е.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Хамаганова З.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Хамаганову З.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, работает, его материальное и социальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что Хамаганов З.В. раскаялся, полностью признал вину, дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельства, отягчающие наказание Хамаганову З.В., согласно ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Оценив данные о личности Хамаганова З.В., а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Хамаганова З.В., суд считает, что для достижения целей наказания, подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения Хамаганову З.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Хамаганова З.В. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Хамаганова З.В. было рассмотрено в особом порядке принятия решения, в соответствии с гл. 40 УПК РФ. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хамаганова З.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .

Меру процессуального принуждения Хамаганову З.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – , уничтожить.

Освободить Хамаганова З.В. от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Гусак