Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2017 от 03.07.2017

Дело № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Полярный 14 сентября 2017 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретарях Фроловой В.В., Козловой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Никешина А.И. и Бардинова Г.А.,

защитников – адвокатов Воропаева С.Г., представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>, Кириченко Е.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от <дата> и Белоусова В.П., представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕТРОВА А.В. ***, ранее судимого

17.05.2012 приговором Ленинского районного суда Мурманской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 22.08.2013 постановлением Полярного районного суда Мурманской области испытательный срок продлен на 3 месяца, 07.11.2013 постановлением Полярного районного Мурманской области суда условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 06.05.2015 освобожден по отбытию срока наказания;

20.06.2016 приговором мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по постановлению Полярного районного суда Мурманской области от 27.02.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержащегося под стражей с 22.05.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПЕТРОВОЙ Н.Р. ***, ранее судимой

10. 06.2011 приговором Полярного районного суда Мурманской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 31.08.2015 освобождена по отбытию срока наказания,

содержащейся под стражей с 22.05.2017,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Петров А.В. и Петрова Н.Р. совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, Петрова Н.Р. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 21 мая 2017 до 12 часов 23 минут 22 мая 2017 года Петров А.А. и Петрова Н.Р., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения для себя материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотических средств, распределив при этом между собой преступные роли. А именно, Петров А.В. получит от приобретателя денежные средства в счет оплаты за сбываемые наркотические средства, а Петрова Н.Р. передаст приобретателю сбываемые наркотические средства.

В указанный период времени, находясь в <адрес>, Петров А.В., в ходе телефонного разговора, договорился с Свидетель №1, о незаконном сбыте веществ массами 0,0590 г., 0,0648 г., 0,0573 г., содержащих в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) за денежное вознаграждение. После чего, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу Петров А.В. и Петрова Н.Р. договорились между собой о совместном сбыте веществ массами 0,0590 г., 0,0648 г., 0,0573 г., содержащих в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), распределив при этом роли в совершении незаконного сбыта. Согласно достигнутой договоренности Петров А.В. во исполнение своей преступной роли, должен встретить Свидетель №1 в коридоре указанной квартиры, получить от Свидетель №1 в счет оплаты за наркотические средства денежные средства, а Петрова Н.Р. во исполнение своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Петровым А.В., находясь в указанной квартире, должна передать Свидетель №1 наркотические средства, то есть заранее договорились о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1

Так, Петров А.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес> «Тумана» в г. Полярный Мурманской области, действуя согласно отведенной ему преступной роли, получил от Свидетель №1, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», денежные средства в сумме 2 900 рублей в счет оплаты за сбываемые наркотические вещества, после чего передал Петровой Н.Р. указанные денежные средства. В свою очередь Петрова Н.Р., действуя согласно отведенной ей преступной роли, реализуя совместный с Петровым А.В. умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств передала Свидетель №1, вещества массами 0,0590 г., 0,0648 г., 0,0573 г., содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Петрова Н.Р. в неустановленный период времени не позднее периода времени с 12 часов 38 минут до 16 часов 00 минут 22 мая 2017 года, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила в помещении <адрес> вещество, массой 1,2498 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в значительном размере. В 12 часов 23 минуты 22 мая 2017 Петрова Н.Р. была задержана сотрудниками полиции в квартире при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в период времени с 12 часов 38 минут до 16 часов 00 минут 22 мая 2017 года вещество, массой 1,2498 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), было изъято.

В судебном заседании подсудимый Петров А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, отрицая свою непричастность к преступлению, указав, что не был осведомлен о сбыте наркотических средств его супругой Петровой Н.Р. Свидетель №1

Подсудимая Петрова Н.Р. по эпизоду сбыта наркотических средств вину признала частично, отрицая причастность Петрова А.В. к сбыту наркотических средств, вину в совершении хранения наркотических средств в значительном размере признала в полном объеме.

Несмотря на непризнание своей вины Петровым А.В., помимо частичного признания подсудимой Петровой Н.Р. своей вины по эпизоду сбыта наркотических средств, событие каждого из преступлений и виновность в их совершении Петрова А.В. и Петровой Н.Р. нашли своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Из показаний Петрова А.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что сбытом наркотического средства героин он и его супруга Петрова Н.Р. занимаются совместно с 2016 года. Наркотическое средство героин для личного употребления и продажи он и Петрова Н.Р. приобретали через "закладки" в г. Мурманске. После приобретения наркотического средства, они привозили приобретенное наркотическое средство домой по адресу: <адрес>, где совместно с Петровой Н.Р. употребляли часть приобретенного наркотика. Обычно он и Петрова Н.Р. покупали 1 грамм наркотического средства героин примерно за 2 000 или 3 000 рублей, цена всегда разная. После чего пол грамма наркотика он и Петрова Н.Р. употребляли лично, а оставшиеся пол грамма наркотического средств героин он и Петрова Н.Р. делили на разовые дозы, расфасовывали в свертки из фольги, после чего продавали наркозависимым жителям ЗАТО Александровск из расчета 1000 рублей за дозу наркотика по месту своего жительства. Продажей наркотического средства героин он и Петрова Н.Р. занимались совместно. Петрова Н.Р. фасовала приобретенный наркотик в свертки из фольги. Он и Петрова Н.Р. договорились, что когда к ним в квартиру по указанному адресу приходили покупатели наркотического средства, то он их встречал, получал деньги, после чего Петрова Н.Р. приносила наркотическое средство героин, которое передавала покупателям. Среди его знакомых есть Свидетель №1, с которой он знаком примерно два года. Примерно два или три раза в мае 2017 года она и Петрова Н.Р. продавали Свидетель №1, героин. 21.05.2017 в вечернее время Петрова Н.Р. в г. Мурманске через "закладку" приобрела наркотическое средство героин. После этого, они привезли наркотическое средство домой. Часть наркотического средства он и Петрова Н.Р. употребили, после чего оставшееся наркотическое средство Петрова Н.Р. разделила на дозы. Всего получилось 18 свертков. Три свертка с наркотиками Петрова Н.Р. решила сразу продать за 3 000 рублей. Он согласился с этим предложением и они договорились продать тому, кто к ним обратится. 22.05.2017 в дневное время он и Петрова Н.Р. находились дома. Примерно в 11 часов 39 минут на телефон Петровой Н.Р. с абонентским номером 79021321675, позвонила Свидетель №1, которая пользуется номером 79646853658. Поскольку вызов сразу прервался, он взял телефон Петровой Н.Р. и перезвонил Свидетель №1 Ответив на звонок, Свидетель №1 спросила его "как дела?". Данный вопрос означает, что Свидетель №1 хочет купить у них наркотическое средство. Он, зная, что у них есть наркотическое средство героин на продажу, ответил Свидетель №1 "все нормально", то есть дал понять Свидетель №1, что у них есть наркотическое средство героин на продажу. Свидетель №1 попросила продать 2,5 дозы наркотического средства за 2 500 рублей. Ввиду того, что ему и Петровой Н.Р. не хотелось делить уже расфасованное наркотическое средство, и проще было продать все три свертка сразу, то поэтому он сказал ФИО13, что осталось всего три, т.е. три свертка с героином, и делить их он не хочет. Он предложил Свидетель №1 найти еще денег, на что та согласилась. Он рассказал об этом разговоре Петровой Н.Р. и они договорились, что он встретит Свидетель №1 и возьмет у нее денежные средства за наркотики, передаст их Петровой Н.Р., а та в свою очередь передаст Свидетель №1 три свертка. После этого, 22.05.2017 примерно в 11 часов 44 минуты он с телефона Петровой Н.Р. опять позвонил Свидетель №1 и уточнил, придет ли та за наркотиками, и смогла ли она найти деньги, та ответила утвердительно. 22.05.2017 примерно в 12 часов 17 минут к ним пришла ФИО24, которую он впустил в коридор квартиры. Петрова Н.Р. в это время находилась в большой комнате. Свидетель №1 пересчитала и передала ему деньги в сумме 3000 рублей, из которых 100 рублей он вернул Свидетель №1 Затем, он зашел в комнату, где находилась Петрова Н.Р., и передал деньги. При этом он сказал, чтобы она вынесла в коридор квартиры и передала Свидетель №1 три дозы и вышел обратно в коридор. После этого, Петрова Н.Р. вышла в коридор и передала Свидетель №1 три свертка из фольги желтого цвета, в которых находилось наркотическое средство героин, положив их ей в кошелек. Свидетель №1 сказала "Большое спасибо ", и ушла. Сразу после этого произошло их с Петровой Н.Р. задержание по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. После этого Петрова Н.Р. сразу сообщила сотрудникам полиции, что в квартире в большой комнате, на столе, под скатертью находятся три свертка из фольги с наркотическим средством героин. Кроме того, Петрова Н.Р. выдала денежные средства в сумме 2 900 рублей, полученные от продажи наркотического средства Свидетель №1, которые находились в его кожаной сумке черного цвета. Затем, Петрова Н.Р. сообщила, о том, что она готова выдать наркотические средства, которые она хранила в квартире, где именно и сколько, сам он не знал. Все обнаруженные свертки с наркотиками и денежные средства в сумме 2 900 рублей были упакованы, опечатаны и изъяты ( т.1 л.д. 163-169, 177-179, 189-191, т.2 л.д. 177-182, 207-214).

Из показаний Петровой Н.Р., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по эпизоду сбыта наркотических, следует, что они с ФИО4 заранее договорились о продаже ранее приобретенных ею наркотических средств в количестве трех доз, тому, кто позвонит им и готов будет приобрести. При этом, Петров А.В. должен был получить деньги от приобретателя, а она передать наркотические средства. 22.05.2017 ей на телефон позвонила Свидетель №1, трубку взял Петров А.В., договорившись о продаже наркотиков в этом размере за 3 000 рублей. Кода к ним пришла Свидетель №1, Петров А.В. встретил ее в коридоре квартиры и получил денежные средства в сумме 2 900 рублей, которые передал ей, сообщив, что нужно три дозы. Она в свою очередь передала в присутствии Петрова А.В. три свертка с героином Свидетель №1 (т.1 л.д. 170-176, 177-179, 183- 185, т.2 л.д.170-174).

В судебном заседании подсудимая Петрова Н.Р. по эпизоду хранения наркотических средств показала, что 21.05.2017 перед началом обыска в ее жилище она добровольно сообщила сотрудникам полиции, что хранит в квартире наркотические средства, заранее ею расфасованные в 15 свертков, приобретенные для личного потребления. Указала на места хранения. Все эти свертки сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 22.05.2017 ею добровольно было принято решение помочь правоохранительным органам в изобличении Петрова А.В. и Петровой Н.Р. в незаконном сбыте наркотических средств. С этой целью она написала заявление о согласии участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В этот же день перед проведением мероприятия ее в присутствии понятых осмотрели, каких-либо запрещенных к обороту предметов обнаружено не было, сотрудник полиции Свидетель №2 вручил ей денежные средства в сумме 2 500 рублей, после чего она в присутствии понятых и Свидетель №2 позвонила на один из телефонов, принадлежащий Петровым чтобы договориться о приобретении наркотиков. Так как на тот момент у нее закончились деньги на телефоне, звонок не удался. Через некоторое время с этого же номера телефона ей перезвонил Петров А.В. и она договорилась с ним о приобретении у него трех доз героина за 3 000 рублей. Поскольку сотрудник полиции вручил ей только 2 500 рублей, она передала свои 500 рублей. Через несколько минут после разговора с Петровым А.В. он опять ей перезвонил для того чтобы узнать нашла ли она деньги и придет ли она за наркотиками, она ответила утвердительно, и тогда он попросил ее купить по дороге шприцы для него. После достигнутой договоренности ей установили микрофон и видео-камеру, и она вместе с Свидетель №2 и понятыми проследовали по адресу: <адрес>, т.е. по месту жительства Петровых, по пути она купила в аптеке шприцы для Петрова на 100 рублей. Когда она позвонила в дверь, ей открыл Петров и пропустил ее в коридор квартиры, там она передала ему 3 000 рублей и шприцы, а он вернул ей 100 рублей. После этого Петров А.В. зашел в комнату и она услышала, как он сказал Петровой Н.Р., что нужно три, это значит три «фитюли». Потом он вернулся к ней в коридор, и через некоторое время к ним вышла Петрова Н.Р. в руке у нее были три фольгированных свертка с наркотиками, которые последняя положила к ней в кошелек. После этого, она подала условный сигнал о том, что закупка состоялась и произошло задержание Петровых. Позже в отделе полиции в присутствии понятых она добровольно выдала приобретенные у Петровых наркотические средства. Также указала, что ранее неоднократно приобретала героин у Петровых и они оба участвовали в продаже наркотиков, всегда находились вместе.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ему как оперативному сотруднику полиции поступала информация, о том, что семья Петровых Н и А. занимаются распространением наркотических средств в г.Полярный.

22.05.2017 к нему обратилась гражданка Свидетель №1, которая пояснила, что ранее была наркозависима, хочет излечиться, встать на путь исправления, желает помочь изобличить семью Петровых в сбыте наркотиков.

Сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотиков у ФИО23. В рамках подготовки к оперативному мероприятию был произведен осмотр ФИО24 на предмет обнаружения запрещенных предметов, их не было обнаружено. Для закупки наркотиков он дал Свидетель №1 денежные средства в сумме 2 500 рублей, после чего Свидетель №1 позвонила Петровым, но так как, у нее было не достаточно денег на телефоне, звонок не состоялся. Где-то через минуту, поступил звонок на телефон ФИО24, В телефоне раздавался мужской голос, как выяснилось позже, это был Петров. ФИО24 сказала, что она сейчас подойдет, на что Петров спросил, сколько у нее денег, она ответила, что 2 500, но то, что это были рубли, они не говорили. Петров пояснил, что на продажу 3 (три) ищи еще 500. Но 500 рублей у них не было, поэтому ФИО24 дала свои деньги в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, их также переписали. Через непродолжительное время Петров вновь позвонил, и спросил, придет ли она, и есть ли нашла ли она деньги. ФИО24 ответила утвердительно, после чего он, понятые и ФИО24 сели в автомобиль и поехали по месту жительства Петровых. Перед выездом он вручил ФИО24 микрофон и видео-камеру для фиксации оперативного мероприятия, проинструктировав о том, что после приобретения наркотиков она должна будет сказать фразу «Большое спасибо», это будет сигналом к захвату.

Когда Свидетель №1 поднялась в квартиру Петровых он остался на первом этаже. Что происходило в квартире он не знал, но слышал все по рации. Когда ФИО24 сказала кодовое слово, то вышла из квартиры, после чего произошел захват. Позже ФИО24 пояснила, что приобрела у Петровых 3 свертка с наркотиками, которые потом добровольно выдала. Также пояснила, что денежные средства в сумме 3 000 рублей она передала Петрову А.В. Он в свою очередь вернул ей 100 рублей обратно и попросил Петрову Н.Р. вынести для Свидетель №1 три дозы, что она и сделала.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 22.05.2017 она осуществляла досмотр Свидетель №1 в рамках проведения оперативными сотрудниками ОМВД России по ЗАТО Александровск оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Перед началом досмотра Свидетель №1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. В ходе личного досмотра Свидетель №1 таких веществ и предметов не обнаружено. По результатам личного досмотра составлен протокол (т.2 л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля Петрова В.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что 22.05.2017 он находился на дежурстве в качестве старшего следственно –оперативной группы. Около 12 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что 22.05.2017 по адресу <адрес> по подозрению в сбыте наркотических средств задержаны Петров А.В. и Петрова Н.Р. После этого им был произведен осмотр места происшествия по данному адресу. В ходе осмотра квартиры им были изъяты пятнадцать фольгированных свертков, содержащих вещества светло-бежевого два цвета, мобильных телефона, ноутбук, денежные средства в сумме 2 900 рублей. Все эти предметы были им упакованы в конверты и опечатаны. При направлении изъятых веществ на исследование он допустил неточности при оформлении отношения, а именно в правильности содержимого конвертов. В действительности им было направлено на исследование четырнадцать свертков фольгированной бумаги желтого цвета, один сверток фольгированной бумаги серого цвета, два пакета из прозрачной неокрашенной синтетической пленки с фиксатором горловины, в которых содержалось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, а также три свертка фольгированной бумаги желтого цвета, в которых содержалось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, изъятые в ходе осмотра, проводившегося в кабинете ОУР ОП по обслуживанию г.Полярный.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 22.05.2017 она совместно с Свидетель №6 принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками ФИО2 по ЗАТО Александровск оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В их присутствии Свидетель №1 подтвердила свое добровольное согласие на осуществление проверочной закупки наркотических средств у Петровой Н.Р. и Петрова А.В. Перед началом мероприятия Свидетель №1 была подвергнута личному досмотру, затем сотрудники полиции педали ФИО24 денежные средства в сумме 2 500 рублей, а 500 рублей уже были у последней. При ней у Свидетель №1 с Петровым А.В. состоялся телефонный разговор в ходе которого они договорились о приобретении 3 свертков героина. Далее они проехали к третьему подъезду <адрес>. Сотрудник полиции и Свидетель №1 зашли в подъезд на некоторое время, а они с Свидетель №6 остались ждать в автомобиле. Через некоторое время Свидетель №1 вышла из подъезда и подошла к автомобилю, где пояснила, что у нее в кошельке находятся три свертка с героином, которые ей продали Петров А.В. и Петрова Н.Р. за 2 900 рублей. Указанные свертки Свидетель №1 добровольно выдала сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 135-142).

Свидетель Свидетель №6 в ходе судебного заседания дала показания по содержанию аналогичные показаниям Свидетель №5

Приведенные показания свидетелей согласуются и объективно подтверждаются следующими письменными и вещественными доказательствами.

Материалами, полученными в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 22 мая 2017 года, переданными органу следствия постановлениями от 22 и 23 мая 2017 года начальником ОМВД России по ЗАТО Александровск (т. 1 л.д. 18-19);

Так, из заявления Свидетель №1 следует, что она, обратившись 22 мая 2017 года в отдел полиции с заявлением, сообщила, что ранее неоднократно приобретала у Петровой Н.Р. и ее супруга Петрова А.В. наркотическое средство. Желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в его изобличении их незаконном сбыте наркотических средств (т. 1 л.д.22);

На основании указанного заявления оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по ЗАТО Александровск Свидетель №2, с целью документирования, установления причастности, изобличения в преступной деятельности и задержания, указанных в заявлении лиц, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Свидетель №1 о чём 22 мая 2017 года вынесено соответствующее постановление, согласованное и утвержденное надлежащими уполномоченными лицами отдела полиции (т. 1 л.д. 24-25);

Из протокола личного досмотра, проведенного 22 мая 2017 года, следует, что в присутствии приглашенных граждан у Свидетель №1 до её участия в «проверочной закупке», запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, веществ не обнаружено, зафиксирован факт наличия у нее денежных средств в размере 500 рублей, купюрами по 100 рублей, кошелек розового цвета, мобильный телефон марки «Нокиа», три металлических ключа, ключ от домофона, зажигалка, паспорт, пачка сигарет (т.1 л.д. 26-28);

После личного досмотра, Свидетель №1 согласно протоколу, в этот же день, в присутствии тех же приглашенных граждан, для участия в оперативном мероприятии выданы денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами достоинством 500 рублей, и пятью купюрами по 100 рублей, серии и номера которых переписаны, сняты их светокопии, (т. 1 л.д. 29-33);

Из протокола добровольной выдачи от 22.05.2017 следует, что Свидетель №1 в этот же день в отделе полиции, после её участия в «проверочной закупке», в присутствии приглашенных граждан выдала свертки из фольгированной бумаги золотистого цвета с веществом бежевого цвета. По поводу которых, досматриваемая пояснила, что приобрела их у Петровой Н.Р. и Петрова А.В. за 2 900 рублей. Обнаруженное и изъятое при досмотре упаковано в конверт коричневого цвета и опечатано (т.1 л.д. 36-37);

Из протокола личного досмотра Свидетель №1 в этот же день в отделе полиции, после её участия в «проверочной закупке», следует, что в присутствии приглашенных граждан, у неё обнаружены денежные средства в сумме 100 рублей, кошелек розового цвета, мобильный телефон марки «Нокиа», три металлических ключа, ключ от домофона, зажигалка, паспорт, пачка сигарет (т.1 л.д. 38-40);

Согласно акту наблюдения, составленному старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по ЗАТО Александровск Свидетель №2 по результатам проведенного 22 мая 2017 года оперативно-розыскного мероприятия, в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 27 минут зафиксированы действия Петрова А.В. и Петровой Н.Р. по передаче Свидетель №1 наркотического средства за денежные средства в сумме 2 900 рублей, до момента задержания Петрова А.В. и Петровой Н.Р. в <адрес> в 12 часов 23 минуты по подозрению в совершении преступления (т. 1 л.д. 34-35);

Указанный факт зафиксирован рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по ЗАТО Александровск Свидетель №2 от 22.05.2017 из которого, следует, что 22.05.2017 в 12 часов 23 минуты, по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в <адрес>, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержаны ФИО6 А.В. и Петрова Н.Р. ( т. 1 л.д. 45).

При проведении оперативно-розыскного мероприятия 22.05.2017 производилась видео- и аудиозапись. СD-диск с записями был рассекречен и постановлением начальника ОМВД РФ по ЗАТО Александровск Мурманской области предоставлен в следственные органы (т.1 л.д. 103-108).

При осмотре и воспроизведении записей с предоставленного СD-диска присутствующий при этом Свидетель №2 пояснил, что на указанном диске имеется видео- и аудиозапись встречи Свидетель №1 с ФИО4 и ФИО3 <дата> (т.2 л.д. 129-132)

Объективность протокола осмотра и пояснений Свидетель №2 подтверждается воспроизведенной в судебном заседании записью проведения ОРМ с приобщенного к делу СD-диска.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, присутствующая при осмотре записи пояснила, что на видео слышно как она отсчитывает 3 000 рублей и передает их Петрову А.В. После этого Петров А.В. заходит в комнату с деньгами и выходит обратно. При этом пояснила, что стоя у двери, она слышала, как Петров А.В. сказал Петровой Н.Р., что нужно три. Это значило три дозы. Затем видно как выходит Петрова Н.Р. и кладет ей в кошелек три свертка с наркотиками, комментируя количество переданного наркотического средства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного в жилище Петрова А.В. и Петровой Н.Р. 22 мая 2017 года в период с 12 часов 38 минут до 16 часов 00 минут, по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты: кожаная сумка черного цвета "DRIVER" с ремешком для ношения на плече, в которой находились денежные средства в сумме 2 900 рублей, а именно: четыре купюры достоинством 500 рублей и девять купюр достоинством 100 рублей, мобильный телефон "LG" IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи "Теле2" с абонентским номером 89021321675.

Как следует из протокола осмотра от 19 июня 2017 года, признанных по делу в качестве вещественных доказательств, денежных средств, изъятые в ходе обыска жилища Петрова А.В. и Петровой Н.Р. четыре купюры достоинством 500 рублей, девять купюр достоинством 100 рублей совпали по серийным номерам со светокопиями, выданных Свидетель №1 и имеющихся у нее купюр на проведение оперативно-розыскного мероприятия (т.2 л.д. 94-99).

Из протокола осмотра предметов о 19.06.2017 следует, что при осмотре мобильного телефона, изъятого в жилище Петрова А.В. и Петровой Н.Р. в ходе осмотра места происшествия 22.05.2017, установлено, что в телефоне марки «Нокиа» имеются сим-карты операторов мобильной связи «Теле-2» и «Билайн». В журнале входящих и исходящих соединений имеется запись о соединениях с контактом "Оля Алмазовская", абонентским номером "+№...", а именно: 22.05.2017 в 11 часов 40 минут, имеется пропущенный входящий вызов от контакта "Оля Алмазовская" с абонентским номером "+№..."; <дата> в 11 часов 40 минут, имеется исходящий вызов контакту "Оля Алмазовская" с абонентским номером "+№...", длительностью 00 минут 41 секунда; 22.05.2017 в 11 часов 44 минут, имеется исходящий вызов контакту "Оля Алмазовская" с абонентским номером "+79646853658", длительностью 00 минут 40 секунд (т.2 л.д. 94-99).

В судебном заседании подсудимая Петрова Н.Р. пояснила, что Свидетель №1 записана у нее в телефоне как «Оля Алмазовская».

Представленная ООО "Теле-2" информация о входящих-исходящих соединениях абонентского номера, который использовался Петровым А.В. и Петровой Н.Р., соответствует показаниям Свидетель №1 об обстоятельствах приобретения им наркотиков 22.05.2017 (т.3 л.д. 107-108).

В ходе проведения осмотра места происшествия 22.05.2017 по месту жительства Петрова А.В. и Петровой Н.Р. – квартиры <адрес>, ФИО3 сообщила о местах хранения наркотических средств, после чего из-под скатерти на столе в большой комнате обнаружены и изъяты три свертка фольгированной бумаги с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета; из электрического светильника в виде гриба, стоящем на акустических колонках на столе в большой комнате, обнаружены и изъяты десять свертков фольгированной бумаги с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, под стелькой левого женского тапка, расположенного между диваном и кладовым помещением в большой комнате обнаружены и изъяты два свертка фольгированной бумаги с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета (т.1 л.д. 51-57);

Согласно экспертному заключению №... от <дата> выданные Свидетель №1, а также Петровой Н.Р. в ходе осмотра места происшествия и представленные на исследование вещества, массами 0,0590 г., 0,0648 г. и 0,0573 г., 0,0541 г., 0,0553 г., 0,0769 г., 0,0687 г., 0,0653 г., 0,0362 г., 0,0463 г., 0,0640 г., 0,0530 г., 0,0586 г., 0,0521 г., 0,0680 г., 0,0588 г., 0,1482 г., 0,3443 г. содержат в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т.2 л.д. 16-20);

***

***

***

***

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку они логичны, научно обоснованны и обстоятельств, позволяющих подвергнуть их сомнению судом, не установлено.

Учитывая, что все, приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу и признания вины подсудимых.

Действия Петрова А.В. и Петровой Н.Р. по факту сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) Свидетель №1 <дата> суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Петровой Н.Р. по факту хранения наркотических средств вещества по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По факту сбыта наркотического средства "героин" Свидетель №1 судом установлено, что в период времени с 22.00 часов 21 мая 2017 года по 12 часов 23 минуты 22 мая 2017 года Петров А.В. и Петрова Н.Р. действуя по предварительному сговору и реализуя единый умысел на сбыт наркотического средства «героин» из корыстных побуждений, встретились с Свидетель №1, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в <адрес> «Тумана» в <адрес>, где Петров А.В., действуя согласно предварительной договоренности с Петровой Н.Р., получил от Свидетель №1 денежное вознаграждение за наркотическое средство в сумме 2 900 руб., после чего Петрова Н.Р., убедившись в получении Петровым А.В. денежных средств, осуществила передачу Свидетель №1 трех свертков с наркотическим средством "героин" массами 0,0590 гр., 0,0648 гр., и 0,0573 гр., содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998г. № 3-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

О наличии у Петрова А.В. и Петровой Н.Р. предварительного сговора на сбыт наркотического средства свидетельствует согласованность их действий при сбыте наркотического средства Свидетель №1

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что о приобретении наркотического средства, цене и месте встречи Свидетель №1 по телефону договорилась с Петровым А.В., на месте встречи передала денежные средства Петрову А.В. и предполагала что или Петров А.В. или Петрова Н.Р. передаст ей наркотическое средство, как это бывало ранее. Петров А.В., получив от нее денежные средства в качестве оплаты за наркотики, информировал об этом Петрову Н.Р., попросив ее передать Свидетель №1 наркотики. Показания Свидетель №1 в этой части подтверждаются видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия, на которой прослеживается согласованность действий Петрова А.В. и Петровой Н.Р.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям этих свидетелей.

По эпизоду сбыта наркотических средств суд берет за основу показания, данные подсудимыми в качестве подозреваемых и обвиняемых на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, видеозаписью оперативного мероприятия и другими доказательствами.

При этом доводы подсудимого Петрова А.В., о его непричастности к сбыту наркотиков Свидетель №1, суд оценивает критически как избранный подсудимым способ защиты.

Утверждение подсудимых о том, что Петров А.В. не совершал никаких действий, направленных на сбыт наркотических средств и никаким образом не принимал участия в этом преступлении опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 22.05.2017 она договаривалась именно с Петровым А.В. о продаже наркотиков, он назвал ей конкретную цену, которую она должна была уплатить за них. После передачи ему денежных средств он понимал, что это деньги именно за наркотики, поскольку проинформировал об этом свою супругу Петрову Н.Р., попросив ее вынести Свидетель №1 «три», что значило три дозы. Сама передача денег Петрову А.В. и наркотических средств Свидетель №1 зафиксирована на видеозаписи оперативного мероприятия.

Кроме того, Петров А.В. и Петрова Н.Р., будучи неоднократно допрошенными с участием защитника, в ходе предварительного следствия давали четкие и последовательные показания о том, как они вместе 22.05.2017 сбыли Свидетель №1 наркотическое средство героин за 2 900 рублей.

Суд расценивает показания Петровой Н.Р. о непричастности Петрова А.В. к сбыту наркотических средств как желание освободить своего супруга Петрова А.В. от наказания за совершенное преступление, а также избежать ответственности за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Доводы стороны защиты о недобровольности принятия участия в оперативно-розыскном мероприятии Свидетель №1, об оговоре Петрова А.В. в незаконном сбыте ей наркотического средства 22 мая 2017 года, под воздействием оперативного сотрудника его проводившего, опровергаются показаниями последнего.

Так, оперативный сотрудник Свидетель №2 показал суду, о добровольности сделанного Свидетель №1 заявления о причастности к незаконному сбыту наркотических средств семьи Петровых, а также её участии в оперативно-розыскном мероприятии, что подтверждается её заявлением в отдел полиции, где она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила то же самое.

Вопреки мнению защиты, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции личной заинтересованности в привлечении Петрова А.В. и Петровой Н.Р. к уголовной ответственности, необходимости для искусственного создания ими доказательств его обвинения, судом не установлено. Оснований у суда сомневаться в законности их действий не имеется. Судом установлено, что сотрудники полиции действовали в силу должностных полномочий в соответствии с Федеральными Законами «О полиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», по результатам которого Петров А.В. и Петрова Н.Р. были установлены и изобличены в совершении инкриминированного им преступления, проведено уполномоченными на то должностными лицами, при наличии достаточных и законных на то оснований, было направлено на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и соответствовали требованиям статей 2 и 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» о задачах оперативно-розыскной деятельности и основаниях для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

При этом, оснований для признания действий сотрудников полиции в ходе проведения 22 мая 2017 года оперативно-розыскного мероприятия, провокационными, не имеется.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник у подсудимых самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, что подтверждается материалами дела.

Приведенными доказательствами, в том числе показаниями самих подсудимых, неоднократно данных ими в ходе предварительного следствия, судом достоверно установлено, что договоренность на совершение преступления между Петровым А.В. и Петровой Н.Р. имела место до начала выполнения его объективной стороны. Они заранее, до передачи наркотического средства Свидетель №1 договорились о его передаче последней.

Петров А.В. и Петрова Н.Р. выполнили объективную сторону преступления. Петрова Н.Р. приобрела наркотическое средство, они вместе привезли его по месту своего жительства, где Петрова Н.Р. подготовила его для сбыта, Петров А.В. договорился с приобретателем наркотика – Свидетель №1 о количестве сбываемого наркотика и его стоимости. После чего получил от приобретателя Свидетель №1 денежные средства, передал их Петровой Н.Р., та в свою очередь после получения Петровым А.В. денежных средств передала наркотическое средство приобретателю Свидетель №1

Таким образом, представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО6 А.В. и ФИО3 при незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №1 действовали группой лиц, по предварительному сговору и имели единый умысел на сбыт наркотического средства из корыстных побуждений.

По факту изъятия у Петровой Н.Р. наркотического средства судом установлено, что 22.05.2017 непосредственно после продажи Свидетель №1 Петровым А.В. и Петровой Н.Р. наркотического средства последние были задержаны сотрудниками полиции. При проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия, присутствующим при этом Петрову А.В, и Петровой Н.Р. было предложено выдать находящиеся при них запрещенные предметы и вещества, на что Петровой Н.Р. сотрудникам полиции добровольно было указано на наличие в квартире наркотического средства общей массой 1,2498 грамма.

В соответствии с Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) запрещено для свободного оборота в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой свыше 0,5 грамм являются значительным размером.

В судебном заседании подсудимая Петрова Н.Р. показала, что изъятое у нее наркотическое вещество она приобрела для собственного употребления у неизвестного лица, после чего хранила его по месту жительства по адресу: до момента проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Эти показания суд берет за основу, поскольку они не противоречат ее показаниям, данным на предварительном следствии, установленным обстоятельствам и подтверждаются исследованными доказательствами.

Оснований для применения Примечания 1 к ст.228 УК РФ к Петровой Н.Р. не имеется, так как Петрова Н.Р. была задержана сотрудниками полиции на месте совершения преступления и выдала находящееся в жилище наркотическое вещество по предложению сотрудника полиции, производящего осмотр места происшествия, то есть у Петровой Н.Р. отсутствовала реальная возможность распорядиться находящимся в квартире наркотическим веществом иным способом.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимым Петровым А.В. совершено особо тяжкое преступление.

Подсудимой Петровой Н.Р. совершено особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

Петров А.В. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору суда от 20.06.2016, а также в период непогашенной в установленный законом срок судимости за совершение тяжкого преступления, к административной ответственности не привлекался, женат, детей не имеет, *** не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно характеристике ФКУ УИИ по ЗАТО Александровск за время отбытия наказания в виде лишения свободы Петров А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, являлся нарушителем порядка отбывания наказания, за время нахождения на учете в связи с отбытием испытательного срока также зарекомендовал себя с отрицательной стороны, являлся нарушителем порядка отбывания наказания, в связи с чем судом продлевался испытательный срок на 1 месяц.

Петрова Н.Р. ранее судима, совершила преступление в период непогашенной в установленном порядке судимости за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, к административной ответственности не привлекалась, замужем, детей не имеет, ***, имеет хронические заболевания, в том числе вирусное, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова А.В., суд учитывает совершение преступления при рецидиве.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Петровой Н.Р. по двум эпизодам, суд учитывает совершение преступлений при рецидиве.

На предварительном следствии Петров А.В. и Петрова Н.Р. дали подробные показания по обстоятельствам совершения сбыта наркотических средств. Данные показания судом приняты в качестве доказательств по делу, в связи с чем, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих вину обстоятельств Петрова А.В. и Петровой Н.Р. их поведение в ходе предварительного следствия, а именно: признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Кроме этого, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств Петровой Н.Р. по указанному преступлению раскаяние в содеянном и наличие хронического вирусного заболевания.

В качестве смягчающих вину обстоятельств Петровой Н.Р. по второму преступлению суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе, о времени, месте и обстоятельствах хранения наркотических средств, наличие хронического вирусного заболевания.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Судом, не установлено обстоятельств, в том числе исключительных, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимыми и дали бы возможность для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, принимает во внимание их личность, отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающие обстоятельства, роль каждого из них в совершенном преступлении, требования ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом имущественного положения и личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд находит возможным не назначать Петрову А.В. и Петровой Р.Н. дополнительное наказание за преступление, предусмотренное п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совершения Петровым А.В. в период испытательного срока особо тяжкого преступления, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет Петрову А.В. условное осуждение по приговору от 20.06.2016 и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.18 Уголовного кодекса РФ и п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ наказание Петров А.В. должен отбывать в колонии строгого режима, так как преступление им совершено при опасном рецидиве.

В соответствии с ч.2 ст.18 Уголовного кодекса РФ и п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ наказание Петрова Н.Р. должна отбывать в колонии общего режима, преступления ею совершены при опасном рецидиве и рецидиве.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.3 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 /░░░░░░/ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2016 ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2016 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 /░░░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.05.2017 ░░░░ ░░ 13.09.2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.3 ░░.228.1 ░ ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░."░" ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ 9 /░░░░░░/ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 /░░░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 /░░░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.05.2017 ░░░░ ░░ 13.09.2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: 0,0343 ░., 0,0374 ░., 0,0241 ░., ░ ░░░░░░░░ №..., 0,0277 ░., 0,0338 ░., 0,0471 ░., ░ ░░░░░░░░ №..., 0,0431 ░.,0,0364 ░., 0,0113 ░., 0,0205 ░., 0,0319 ░., 0,023 ░., 0,0293 ░., 0,031 ░., 0,0397 ░., 0,0304 ░. ░ ░░░░░░░░ №..., 0,0957 ░., 0,294 ░. ░ ░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░20965517 – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «LG» ░ ░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 22.05.2017 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░ №..., ░░ №..., ░░ №..., ░░ №..., ░░ №..., ░░ №..., ░░ №..., ░░ №..., ░░ №... ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ №..., ░░ №..., ░░ №..., ░░ №... – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░