Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2014 ~ М-473/2014 от 23.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Рамонь                                                                                                     12 августа 2014 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Сигуновой Н.В.,

с участием: ответчика Володина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астахова В. И. к Степанову В. В., Горлову В. В., Володину А. Д., Козодерову Ю. П. об освобождении от ареста земельного участка с расположенным на нем зданием склада,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Рамонского районного суда Воронежской области находится гражданское дело по иску Астахова В. И. к Степанову В. В., Горлову В. В., Володину А. Д., Козодерову Ю. П. об освобождении от ареста земельного участка с расположенным на нем зданием склада.

Разбирательство данного дела в судебном заседании было назначено на 14 часов 24.07.2014 года.Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако истец или его представитель в судебное заседание не явились. Сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Суть исковых требований, особенности обстоятельств, подлежащих доказыванию сторонами по настоящему делу, требовали обязательного присутствия истца или его представителя в судебном заседании. В связи с этим, суд был вынужден признать невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца и отложить разбирательство делана 14 часов 00 минут 12 августа 2014 года.

12 августа 2014 года истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в судебное заседание не явился по вторичному вызову, сведений о причинах неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку присутствовавший в судебном заседании ответчик Володин А.Д. не требовал рассмотрения дела по существу, суд счёл возможным указанное исковое заявление Астахова В.И. оставить без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, и, руководствуясь ст.ст. 222; 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявлениеАстахова В. И. к Степанову В. В., Горлову В. В., Володину А. Д., Козодерову Ю. П. об освобождении от ареста земельного участка с расположенным на нем зданием склада оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке. При этом явка истца признана судом обязательной.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом.

Судья                                                                                                                      Г.В. Корыпаев