Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2019 (2-4482/2018;) от 19.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.03.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Коноваловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Коноваловой Т. В. к АО «Банк Р. С.» о признании обязательств по кредитному договору исполненными,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к Коноваловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.01.2012г. между АО «Банк Р. С.» и Коноваловой Т.В. был заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 29.01.2012г., условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифах по картам «Р. С.». 29.01.2012г. клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», а также за получением карты, банк передал карту клиенту открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 29.201.2019г., условиях и тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Коновалова Т.В. при подписании заявления от 29.01.2012г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с 29.01.2012г. по 29.04.2016г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. С целью погашения кредита, банк выставил в адрес ответчика заключительную счет-выписку, содержащую дату оплаты задолженности, однако до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена и составляет 378 661 руб. 57 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору в размере 378 661 руб. 57 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 986 руб. 62 коп.

Определением Центрального районного суда <адрес> от 24.10.2018г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

От Коноваловой Т.В. в суд поступило встречное исковое заявление к АО «Банк Р. С.» о признании обязательств исполненными, в котором она указывает, что 29.01.2012г. между ней и банком заключен кредитный договор, она являлась добросовестным клиентом банка и осуществляла погашение долга, что подтверждается выпиской по счету. За период с 29.01.2012г. По 29.07.2016г. Ею были совершены операции по снятию наличных денежных средств на сумму 637 800 руб., внесено на счет банка 687 900 руб. В связи с этим, просит считать кредит погашенным, а обязательства исполненными.

В судебное заседание представитель банка не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на то, что после подачи искового заявления в суд от Коноваловой Т.В. каких-либо платежей в счет погашения задолженности не производилось. В удовлетворении встречных исковых требований Коноваловой Т.В. просил отказать, указывая на то, что последней был предоставлен кредит на общую сумму 831 054 руб. 08 коп. Поскольку свои обязательства по возврату кредита Коновалова Т.В. осуществляла ненадлежащим образом, 30.09.2016г. банк потребовал от последней не позднее 30.10.2016г. погасить полную сумму задолженности в размере 378 661 руб. 57 коп. Вместе с тем, требования банка до настоящего времени Коноваловой Т.В. не исполнены. Таким образом, оснований для признания кредита погашенным не имеется.

Коновалова Т.В. в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.01.2012г. между АО «Банк Р. С.» и Коноваловой Т.В. был заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 29.01.2012г., условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифах по картам «Р. С.».

29.01.2012г. клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», а также за получением карты.Во исполнение условий договора банк передал Коноваловой Т.В. карту, открыл на ее имя банковский счет№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 29.01.2012г., условиях и тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, а именно осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Коновалова Т.В. воспользовалась выданной банком картой, в период с 29.01.2012г. по 29.04.2016г. ею были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием указанной карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором, а также не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 9.11. условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисляемые за пользование кредитом.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем списания денежных средств со счета.

Судом установлено, что АО « Банк Р. С.» свои обязательства полностью исполнило, передало Коноваловой Т.В. карту и открыло на ее имя банковский счет №, однако Коновалова Т.В. свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение обязательств.

Задолженность Коноваловой Т.В. перед банком составляет 378 661 руб. 57 коп., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Коновалова Т.В. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах банк обладает правом досрочно взыскать сумму задолженности, суд считает, что требования истца АО « Банк Р. С.» о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования Коноваловой Т.В. к АО «Банк Р. С.» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено судом Коноваловой Т.В. в рамках спорного кредитного договора была предоставлена карта, по которой совершались расходные операции. Также Коновалова Т.В. приняла на себя обязанность по оплате за выпуск и обслуживание карты, оплате за снятие наличных/ перевод денежных средств, проценты за пользование кредитом,а также внесение штрафных санкций за пропуск минимального платежа.

Согласно выписке по счету, Коноваловой Т.В. было внесено 687 900 руб., вместе с тем, с учетом полученных денежных средств,а также иных выплат, которые обязалась осуществлять Коновалова Т.В., задолженность последней на период 30.09.2016г. Составляет 378 661 руб. 57 коп., что подтверждается выпиской по счету, а также требованием, направленным в адрес Коноваловой Т.В.

Поскольку до настоящего времени указанная задолженность не погашена, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное, суд считает, что обязательства Коноваловой Т.В. исполненными не являются, следовательно, кредит ею погашен не был. В связи с этим, оснований для удовлетворения встречного иска Коноваловой Т.В. не имеется.

Доводы Коноваловой Т.В., изложенные во встречном иске о том, что она сняла с карты денежную сумму в размере 637 800 руб., внесла на счет банка 687 900 руб., в связи с чем, обязательства являются исполненными, безосновательны. Как указано выше, помимо обязанности по возврату полученной денежной суммы Коновалова Т.В. приняла на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также иные приведенные выше оплаты и штрафы. Поскольку надлежащим образом Коновалова Т.В. свои обязательства по спорному договору не исполняла, и учитывая, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, у суда отсутствуют основания полагать, что спорный кредит является погашенным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с Коноваловой Т.В. в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 986 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Т. В. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 378 661 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 986 руб. 62 коп.

В удовлетворении встречных требований Коноваловой Т. В. к АО «Банк Р. С.» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2019г.

Судья Ю.В. Косенко