Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2014 ~ М-3431/2014 от 17.11.2014

Копия

Дело № 2-2385/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Николаевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Канский» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к Николаевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата обезличена> между КБ «Канский» ООО и Николаевой Б.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета <номер обезличен> в сумме <данные изъяты>, заемщик обязался вернуть кредит <дата обезличена> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом. Ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: текущую задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца Дуки А.А., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Николаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, исковые требования истца признала в полном объеме, суду представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями КБ «Каннский» ООО она согласна, положения ст. 39.173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истцом представлен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Коммерческий банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью предоставил Николаевой Ю.В. кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета <номер обезличен> в размере <данные изъяты>.

Условиями кредитного договора установлено, что за пользование денежными средствами кредитор взимает <данные изъяты> годовых (п. 1.3). Заемщик обязался возвратить все денежные средства, полученные по кредитному договору, и уплатить проценты за пользование ими к <дата обезличена> (п.1.4).

Договор подписан сторонами, следовательно, считается заключенным.

Факт предоставления Николаевой Ю.В. кредита в виде «овердрафта» подтверждается выпиской по лицевому счету <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Заемщик кредитными средства воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита и уплата процентов производиться наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в сроки, установленные в указанном договоре.

В соответствии с п. 2.4 указанного договора при начислении процентов за пользование кредитными средствами берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно); начисление процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, суммы, вносимые (перечисленные) ответчицей в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: а) издержки банка по получению исполнения; б) на уплату просроченных процентов; в) на уплату срочных процентов; г) на погашение просроченной задолженности по кредиту; д) на погашение задолженности по кредиту; е) неустойка и иные штрафные санкции.

Факт нарушения ответчицей своих обязательств перед КБ «Канский» ООО подтверждается выписками по лицевому счету <номер обезличен> и расчетом взыскиваемой суммы по договору <номер обезличен>, а также заявлением о признании исковых требований.

Расчет указанных сумм задолженности, представленный в деле, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом признание иска принято, противоречий закону или нарушения прав и законных интересов других лиц не установлено.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КБ «Канский» ООО.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» (Общество с ограниченной ответственностью) к Николаевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Ю.В. в пользу Коммерческого банка «Канский» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: текущую задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам по кредиту в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Николаевой Ю.В. в пользу Коммерческого банка «Канский» (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:(подпись)             О.В. Мельничук

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук

Секретарь: В.В.Егорова