Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2014 ~ М-89/2014 от 17.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2014 г. г. Сенгилей

Суд в составе судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильина Т.Д. к Свечникову П.А. об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Свечникову П.А. об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником соседнего жилого дома и земельного участка является ответчик Свечников П.А.

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 19.09.2013 года исковые требования Свечникова П.А. об установлении местоположения границ земельного участка по плану земельного участка от 16.05.2013 года, составленного ООО «Землемер», оставлены без удовлетворения.

Несмотря на то, что указанным решением установлен факт нарушения ее прав, как собственника домовладения, ответчик не демонтирует часть ворот с правой стороны ее дома.

Более того, ответчик требует восстановить ворота за ее счет в соответствии с мировым соглашением, утвержденным Сенгилеевским районным судом Ульяновской области от 30.05.2013 года. Однако, данное определение было вынесено судом до вынесения решения суда от 19.09.2013 года и при утверждении мирового соглашения суд ошибочно полагал о наличии межевой границы между ее участком и участком ответчика.

В связи с этим просит суд обязать ответчика Свечникова П.А. не восстанавливать и полностью демонтировать ворота и ограждения справой стороны ее жилого дома, тем самым обеспечить доступ к стене дома для его обслуживания.

Истец Ильина Т.Д., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик Свечников П.А., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд, не явился.

Третьи лица - Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, администрация МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Дело к слушанию в судебном заседании назначалось дважды на 20.03.2014 года и на 02.04.2014 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебные заседания, то суд полагает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░