Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2018 (1-111/2017;) от 13.12.2017

№№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года                                                                              город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре     Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Ушанова В.А.,

подсудимого     Чередниченко А.В.,

защитника     Максимова М.А.,

потерпевшей     К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чередниченко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, работающего сварщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, СНТ «<данные изъяты>», ул.<адрес>, д.№, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Чередниченко А.В. 11.07.2017 с 05:30 до 06:10 час. на неохраняемой стоянке у второго подъезда дома № № по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на повреждение чужого имущества, нанес руками удары по принадлежащему К.. автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак №, повредив переднее ветровое (лобовое) стекло, левое зеркало заднего вида, лакокрасочное покрытие передней левой двери, нанеся вмятину на левой задней двери, в результате чего потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 46743 руб., являющийся для нее значительным.

Он же, Чередниченко А.В., в период времени с 03:00 до 06:30 час. 12.08.2017 на обочине автодороги «Костомукша-Вокнаволок» на административной территории муниципального образования «Костомукшский городской округ» Республики Карелия в географических координатах 64 градуса 42 минуты 45 секунд северной широты 30 градусов 46 минут 23 секунды восточной долготы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст.25 УПК РФ, через незапертые двери проник в автомобиль «№», откуда, действуя совместно и согласованно с соучастниками, тайно взял имущество, принадлежащее Л..:

- набор инструментов «<данные изъяты>» стоимостью 5196 руб.;

- набор инструментов «<данные изъяты>» стоимостью 247,36 руб.;

- набор ключей для замены колес стоимостью 83,25 руб.;

- автомобильное запасное колесо в сборе - штампованный диск R16 стоимостью 2755 руб. с летней резиной <данные изъяты>» размером 205/50/R16 стоимостью 6291,85 руб.;

- женский фен «<данные изъяты>» стоимостью 2156,80 руб.;

- буксировочную петлю стоимостью 792 руб.;

- домкрат «<данные изъяты>» стоимостью 549,25 руб.;

- топор «<данные изъяты>» стоимостью 1233 руб.;

- комплект ковриков для машины «<данные изъяты>» с ковриком для багажного отделения стоимостью 2861,10 руб.;

- светодиодный фонарик «<данные изъяты>» 3W стоимостью 126,75 руб.;

- светодиодный фонарик с двумя режимами работы (фронтальный свет и боковой) стоимостью 216,45 руб.;

- женские очки «<данные изъяты>» стоимостью 482,80 руб. в тканевом футляре стоимостью 96,05 руб., а также снял с указанного автомобиля колеса в сборе (литые диски R16 в количестве 4 шт. стоимостью 2793,60 руб. за 1 шт. с летней резиной «<данные изъяты>» размером 205/50/R16 в количестве 4 шт. стоимостью 728,53 руб. за 1 шт.), генератор стоимостью 5565,60 руб., сенсорную автомагнитолу стоимостью 20669,45 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Л.. значительный материальный ущерб в размере 64411,23 руб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Чередниченко, заявленного им своевременно, в ходе предварительных слушаний после консультации со своим защитником.              

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, а ходатайство является добровольным, заявленным им после консультаций со своим защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердив оказанную тому консультацию.

Потерпевшая К.., государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая Л. в ходе предварительного следствия, не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Действия Чередниченко А.В. по эпизоду от 11.07.2017 суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба, а по эпизоду от 12.08.2017 - по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных Чередниченко, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизоду от 12.08.2017, кроме того, явку с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением извинений Л..

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Согласно данным, характеризующим личность Чередниченко А.В., установлено, что он не судим, многократно привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность Чередниченко, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, возраст, состав семьи, наличие работы, дохода и отсутствие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, степень и значение фактического его участия в совершении группового преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и считает необходимым назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде исправительных работ, так как назначение менее строгих наказаний не сможет обеспечить достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого, предупреждением совершения им новых преступлений. Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, считая возможным применить принцип их частичного сложения.

Учитывая характер и категорию преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, их совокупность, вид назначенного наказания, положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64 УК РФ к Чередниченко применены быть не могут.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, при этом, учитывая его возраст, трудоспособность, отсутствие медицинских противопоказаний, совершение обоих преступлений в ночное время, считает необходимым возложить на Чередниченко исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать свое жилище в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра ежедневно без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей К.. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного ей материального ущерба в размере 62439 руб. В судебном заседании потерпевшая поддержала исковые требования, пояснив, что их сумма складывается из стоимости запасных частей автомобиля и ремонтных работ по его восстановлению. Вместе с тем, документально эти работы не подтверждены, а, согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, в результате его действий потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 46743 руб.

Учитывая, что дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, не влияют на решение суда о квалификации преступлений, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, руководствуясь положениями ч.2 ст.309 УПК РФ, суд считает возможным оставить без рассмотрения заявленные гражданским истцом К. требования, признав за ней право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного. Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чередниченко А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде исправительных работ:

- по ч.1 ст.167 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пять) % из заработка осужденного,

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 (пять) % из заработка осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чередниченко А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 (пять) % из заработка осужденного.

На основании ст.73 УК РФ наказание Чередниченко А.В. считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Чередниченко А.В. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать свое жилище в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра ежедневно без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения в отношении Чередниченко А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск К. оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство - отрезок дактилопленки, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                               А.В. Иванов