Решение по делу № 2-224/2016 ~ М-43/2016 от 19.01.2016

Дело №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В.Протасова,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (далее также – Договор), по условиям которого Банк выдал ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере 929 890,28 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых. Условиями Договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными равными платежами не позднее 25-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного собрания акционером наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК».

Ответчик получил сумму кредита согласно условиям Договора, однако в установленные Договором сроки свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 009 844,18 руб., в том числе: ссудная задолженность – 880 367,57 руб., просроченные проценты – 45 522,71 руб., проценты – 79 104,46 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 887,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 961,89 руб.

Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 249,22 руб.

Представитель истца – ПАО «РОСБАНК» – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела была извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не предоставил.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом. Представлено заключение.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, на правоотношения между должником-гражданином и кредитором распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", по смыслу которого бремя доказывания ненадлежащего исполнения должником-потребителем обязательств по кредитному договору лежит на кредиторе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства на сумму 929 890,28 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых. В соответствии с условиями договора кредит получен в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.40).

На основании заключенного Договора между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно не позднее 25-го числа месяца путем внесения платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 23 156,76 руб.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Банка на досрочное истребование суммы кредита в случае несвоевременного погашения кредита и начисленных процентов, предусмотрено п. 4 Условий.

Согласно выписке по счету, а также расчету задолженности (л.д.40,41), представленному истцом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ним числятся задолженность в размере 1 009 844,18 руб., в том числе: ссудная задолженность – 880 367,57 руб., просроченные проценты – 45 522,71 руб., проценты – 79 104,46 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 887,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 961,89 руб.

Проверив правильность расчета заложенности по кредиту, представленного истцом, суд считает расчет арифметически верным и соглашается с ним.

Принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком срока возврата кредита и уплаты процентов, с учетом отсутствия возражений ответчика, извещенной о времени и месте слушания по делу, относительно размера начисленной неустойки, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вытекают из условий договора, основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 13 249,22 руб. (л.д.5), которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 009 844,18 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 249,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                 Д.В.Протасов