Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2016 (12-727/2015;) от 01.12.2015

Дело № ******

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2016 года судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № ****** инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением № ****** инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:04 напротив <адрес> в <адрес> водитель автомашины ******, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения, допустил остановку и стоянку на тротуаре в месте, не обозначенном соответствующими дорожными знаками.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы ФИО1 пояснил, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено должностным лицом, не имеющим на это полномочий. При вынесении постановления не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении и правильной квалификации административного правонарушения, поскольку в связи с поломкой автомашины он вынужден был остановиться на краю асфальтированной площадки, в стороне от движения людей, вся площадка была выполнена в одноуровневой проекции, каких-либо элементов, свидетельствующих о том, что эта территория является тротуаром, не было. Указанный в постановлении как место совершения административного правонарушения участок, не соответствует описанию тротуара, изложенному в Правилах дорожного движения РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

В силу п. 12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15:04 по адресу: <адрес> водитель автомашины «******, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения, допустил остановку и стоянку на тротуаре в месте, не обозначенном знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9. и создал помеху для движения пешеходов.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в совокупности в судебном заседании.

Кроме того, как следует из ответа Комитета благоустройства Администрации <адрес> и схемы границ земельного участка, поступивших по запросу судьи, территория, на которой находится конечная остановка трамваев «ЦПКиО», расположенная рядом с домом № ****** по <адрес> в <адрес>, является тротуаром. Территория конечной остановки трамваев конструктивно отделена от проезжей части <адрес> и <адрес> бордюром, что с учетом п. 1.2 ПДД РФ свидетельствует о том, что данная территория является тротуаром. При этом, исходя из представленной в постановлении фотографии, очевидно следует, что принадлежащая заявителю автомашина находится на территории трамвайного кольца, которая не предназначена для движения иных транспортных средств, кроме трамваев.

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено должностным лицом, не имеющим полномочий, основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку право сотрудников государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющих специальное звание, рассматривать дела об административных правонарушениях по ст. 12.19 КоАП РФ, предусмотрено п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а также противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными.

Считаю, что материалами дела об административном правонарушении полностью подтверждается состав административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении. Административное наказание в виде штрафа соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № ****** инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО3