Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3461/2015 ~ М-1266/2015 от 19.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», действующей в интересах Вильнер А6, к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей», действующей в интересах Вильнер И.Л., обратилось в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года, между Вильнер И.Л. и ответчиком был заключен кредитный договор с предоставлением кредитных денежных средств в сумме Z руб.. По условиям кредитного договора на Вильнер И.Л. была возложена обязанность уплачивать ежемесячную плату за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков в размере Z % в месяц от установленного лимита кредитования, т.е. в сумме Z руб.. Исполняя указанный условия договора, Вильнер И.Л. была уплачена комиссия за подключение к программе страхования в сумме Z руб.. Вместе с тем, полагает, что ее права, как потребителя, нарушены ответчиком, поскольку услуга по страхованию была навязана при заключении кредитного договора, не было предоставлено право выбора страховой компании, в связи с чем обратились к ответчику с претензией о возврате удержанной суммы комиссии, однако, требования банком до настоящего времени не исполнены. Просят условия раздела параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», заявления на получение кредита являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, обязывающие заемщика производить ежемесячную плату за присоединение к страховой программе жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» недействительными; взыскать сумму комиссии в размере Z руб., проценты за пользование чужими денежными средствами Z руб., неустойку Z руб., компенсацию морального вреда Z руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Чернышов С.А., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, а дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО СО «Надежда» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен кредитный договор У (далее Договор), согласно условиям которого Вильнер И.Л. был предоставлен кредит на сумму Z руб., под Z % годовых, сроком на 36 мес., с ежемесячным внесением денежных средств в размере Z руб..

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно разделу «Параметры. Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (далее Параметры страхования) за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности предусмотрена комиссия в размере Z % в месяц от суммы кредита. Во исполнение указанного условия Договора, истцом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года была оплачена указанная комиссии в размере Z руб., что подтверждается Выпиской из лицевого счета за указанный период.

По правилам ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из анализа норм закона п. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 927,934,935,426 ГК РФ следует, что кредитный договор и договор личного страхования являются самостоятельными обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Возникновение обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение обязательств из договор личного страхования, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора личного страхования при заключении кредитного договора.

Вместе с тем, в соответствии с разделом Договора банк оказывает клиенту услугу по подключению к программе страхования жизни и трудоспособности, в связи с чем на Вильнер И.Л. была возложена обязанность уплачивать банку комиссию ежемесячно за подключение к вышеуказанным программам в размере Z % от сумм кредитов. С указанными условиями истец согласилась, кроме того, истец выразила согласие о заключении договора страхования с ЗАО СО «Надежда» на условиях, изложенных в заявлениях по подключению к программе страхования, а также в части того, что ответчик будет являться выгодоприобретателем по программам страхования, о чем свидетельствует личная подпись Вильнер И.Л., что опровергает доводы истца о навязанности данной услуги.

По правилам ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что с данным иском истец обратилась в суд лишь 00.00.0000 года, т.е. спустя более двух лет с момента заключения кредитного договора, а также договора страхования, что в силу ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может расцениваться судом как разумный срок для предъявления требований и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд полагает необходимым в удовлетворении требований Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», действующей в интересах Вильнер А7, к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», действующей в интересах Вильнер А8, к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: