Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3530/2019 ~ М-2967/2019 от 28.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-3530/2019

УИД №

01 августа 2019 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Запорожской Ю.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Капитоль Кредит» к Лаптевой Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Капитоль Кредит» обратился в суд с иском к Лаптевой А.В. в обоснование требований указав, что между истцом и Лаптевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор ипотечного займа № в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> с переплатой <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с даты перечисления суммы займа займодавцем заемщику. Денежные средства в размере <данные изъяты>. переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом на основании заявления ответчика из суммы предоставленного займа удержана сумма, указанная в п.5 Индивидуальных условий договора ипотечного займа, в размере <данные изъяты>

Обеспечением исполнения денежных обязательств заемщика по договору ипотечного займа является залог (ипотека в силу договора) недвижимого имущества - квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Права залогодержателя на предмет ипотеки удостоверяются закладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет ипотеки принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, решения Федерального суда <данные изъяты> района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ; протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области сделана запись регистрации №.

В соответствии с п. <данные изъяты>. Общих условий договора ипотечного займа порядок возврата ссудной задолженности и уплаты процентов за пользование займом - периодическими платежами, начиная со дня следующего за днем получения суммы займа заемщиком.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Индивидуальных условий договора ипотечного займа периодический платеж осуществляется заемщиком/залогодателем ежемесячно, в последние календарные даты (последние дни) каждого текущего месяца, при этом, платежным периодом является полный календарный месяц с ДД.ММ.ГГГГ число текущего месяца, а за первый и последний расчетный период принимается фактическое количество дней пользования займом.На основании Методики расчета периодических платежей составляется График платежей, который предоставляется заемщику.

Согласно пункту <данные изъяты>. Общих условий договора ипотечного займа при исчислении процентов в расчет принимается <данные изъяты>) календарных дней в платежном периоде.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по дату подачи искового заявления платежи по графику не вносил. В нарушение условий договора ипотечного займа ответчик обязанности по договору ипотечного займа надлежащим образом не исполняет. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением, неисполнением ответчиком обязательств по оплате периодических платежей по займу истец применяет иную установленную договором процентную ставку позаймов размере <данные изъяты> за каждый день просрочки периодического платежа в соответствии с п. <данные изъяты> Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил: 1) взыскать с Лаптевой А.В. в пользу КПК «Капитоль Кредит» задолженность по договору ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> в день от остатка суммы основного долга по день фактической основного долга; 3) обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> руб., путем проведения открытого аукциона организацией, осуществляющей деятельность по проведению открытых аукционов по договору между данной организацией и КПК «Капитоль Кредит»; 3) взыскать с Лаптевой А.В. в пользу КПК «Капитоль Кредит» по оплате госпошлины <данные изъяты>

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета, спора привлечен представительфинансовый управляющий ответчика Лаптевой А.В.- Каменский А.С.

Представитель истца КПК «Капитоль Кредит», в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Лаптева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, по адресу ее регистрации: <адрес> (сведения ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД Росии по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Каминского А.С.-Овчинникова Е.А., действующая по доверенности, ходатайствовала о прекращении производства по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца четвертого пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве") финансовый управляющий вправе участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).

Согласно пункту 1 статьи 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконноговладения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Лаптевой Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, по заявлению ФИО7 возбуждено дело о несостоятельности )банкротстве), введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Каменский Александр Сергеевич, член САУ «<данные изъяты>». С даты вынесения настоящего определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступили последствия, установленные ст.ст. 213.9, 213.11, 213.12 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание, что исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Капитоль Кредит» к Лаптевой Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть после даты вынесения арбитражным судом определения от ДД.ММ.ГГГГ., исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 88, 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или ее зачета устанавливается Федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 333.40 НК РФ предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом; отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Капитоль Кредит» к Лаптевой Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Обязать ИФНС РФ по Промышленному г.Самары возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Капитоль Кредит» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через суд Промышленного района г. Самары.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

«»