Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1079/2019 от 08.07.2019

Судья Дементьева И.В. дело № 12-1079/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московской области 23 июля 2019 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Цыбуляка П.А, на постановление Мытищинского городского суда Московской области от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Цыбуляка П. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 22 марта 2019 года Цыбуляк П. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Цыбуляк П.А. его обжаловал, просил отменить, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а также на существенные процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав пояснения Цыбуляка П.А. его защитников Лунькова В.В., Волкова С.А., Самарина К.С., Жарова К.Ю., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 16 часов 50 минут по адресу: <данные изъяты>, около <данные изъяты> «Б», выявлен Цыбуляк П.А., который находясь в общественном месте, вел себя неадекватно, был возбужден и агрессивен, мешал проезду служебного автотранспорта, на неоднократные законные требования сотрудников полиции отойти от служебного автотранспорта не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Действия Цыбуляка П.А. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данная норма предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Статья 30 указанного Закона определяет, что сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как обоснованно указал Мытищинский городской суд, вина Цыбуляка П.А. в невыполнении законных требований сотрудников полиции полностью подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>; протоколом об административном задержании от <данные изъяты>; рапортами сотрудников полиции Шишканова А.В., Дубровина А.Н. и Вирясова Г.А. от <данные изъяты>, а также показаниями допрошенных в суде первой инстанции в качестве свидетелей сотрудников полиции – Вирясова Г.А., Дубровина А.Н., Шишканова А.В. (л.д. 98-116) и иными материалами дела.

Представленные доказательства оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

При этом судом дана оценка, и показаниям свидетеля защиты Ядрова А.В. Аргументированные суждения по данному вопросу изложены судом в описательно-мотивировочной части постановления.

Представленная в дело видеозапись (л.д. 96) не опровергает выводов суда о виновности Цыбуляка П.А., поскольку из ее содержания следует, что Цыбуляк П.А. был возбужден и агрессивен, мешал проезду служебного автотранспорта, на неоднократные законные требования сотрудников полиции отойти от служебного автотранспорта не реагировал.

Анализ приведенных выше норм права, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции – инспекторов ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» Вирясова Г.А. и Дубровина А.Н. были предъявлены Цыбуляку П.А. должностными лицами, находившимися при исполнении служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка, находились в их компетенции, в связи с чем являлись законными и были для Цыбуляка П.А. обязательны.

При изложенных обстоятельствах, суд второй инстанции не находит оснований не согласиться с выводами Мытищинского городского суда о том, что Цыбуляк П.А. не выполнил законное требование сотрудников полиции и правильностью квалификации его действий по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и не усматривает оснований для освобождения Цыбуляка П.А. от ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Наказание назначено по общим правилам его назначения в пределах санкции статьи. Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивировано.

Несогласие заявителя и защитников с оценкой, данной судом, представленным в дело доказательствам, и наличие собственного, субъективного взгляда на данный вопрос, не свидетельствует о незаконности принятого по делу решения.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и сводятся к переоценке доказательств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не выявлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Мытищинского городского суда Московской области от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Цыбуляка П. А. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                   И.Н. Суханова