Определение по делу № 2-2176/2019 ~ М-1842/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-2176/2019

39RS0004-01-2019-002472-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Ткаченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой Светланы Витальевны к Попковой Александре Петровне о взыскании коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Попкова С.В. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Собственником другой доли является её дочь Попкова А.П., которая также зарегистрирована и проживает в указанном жилом доме. Ответчик на протяжении длительного периода не оплачивает коммунальные услуги, в связи, с чем я вынуждена делать это за нее, что нарушает её права. Всего в жилом доме на данный момент зарегистрировано 4 человека. Помимо истца и ответчика, также зарегистрирована мать (бабушка ответчика) Соловьева Га.А. и вторая несовершеннолетняя дочь истицы. За последние три года, начиная с апреля 2016 года, за содержание жилья и коммунальные услуги мною было уплачено <данные изъяты> руб. Таким образом, доля подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика расходы на оплату коммунальных услуг и содержанию жилья жилого помещения в размере 115322,24 руб.

В судебное заседание от Попковой С.В. в лице представителя Шевцовой И.М. поступило заявление с отказом от исковых требований, кроме того в заявлении указано об осведомленности последствий отказа от иска предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Попковой С.В. Шевцова И.М. доводы заявления поддержала, просит дело слушанием прекратить в связи с добровольным отказом от исковых требований.

Представитель ответчика Попковой А.П. по доверенности Ребров С.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения дела.

Истец Попкова С.В., ответчик Попкова А.П., 3-е лицо Соловьева Г.А. в судебное заседание после перерыва не явились.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска является исключительным правом истца.

Таким образом, учитывая, что заявление Попковой С.В. в лице представителя по доверенности, предусматривающей полномочия отказа от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что указанное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/