Дело №
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
«15» октября 2015года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Дьяченко Р.А.,
при секретаре Селиховой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «<данные изъяты>» ОАО к Татевосян ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Татевосян А.В. с требованиями о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Татевосян А.В. заключила кредитный договор №№ на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор №1). Договор №1 рассматривается, как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Банк акцептовал данное заявление и предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы кредита на открытый счет. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора №1 являются действия Кредитора (Банка) по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия по карте, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора №1. Также в заявлении ответчик выразил свое согласие с указанными условиями, тарифами, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет и представить ему в пользование международную расчетную Банковскую карту ОАО НБ «<данные изъяты>» с лимитом разрешенного овердрафта.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил Расчетную карту №№ с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, срок действия Расчетной карты установлен – 36месяцев.
В нарушение графика погашения кредита, условий предоставления и обслуживания кредитов, Татевосян А.В. не исполнила обязательства по своевременному погашению кредита путем уплаты минимальной суммы погашения в течение Платежного периода. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых:
основной долг в размере <данные изъяты>,
проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Банк просит суд взыскать с Татевосян А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – ОАО НБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик заключил договор на открытие банковского счета, спецкартсчета, кредитного договора. Ответчиком были подписаны график платежей по кредиту, тарифы на предоставление кредита, тарифный план, Условия предоставления и обслуживания кредитов. Банк акцептовал указанную оферту, открыл счет, выдал кредитную карту, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается распиской ответчика в получении карты, выпиской по счету заемщика. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 438, 441 ГК РФ, п. 5 оферты, условия договора сторонами согласованы, кредитный договор считается заключенным, договор принят к исполнению.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик Москалева И.В. не выполняла своих обязательств по периодическому погашению задолженности путем уплаты минимальной суммы погашения в течение Платежного периода в соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной Карте и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых:
основной долг в размере <данные изъяты>,
проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Письменное требование Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск НБ «<данные изъяты>» ОАО - удовлетворить.
Взыскать с Татевосян ФИО6 в пользу Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) сумму кредитной задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий