Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-105/2023 от 23.06.2023

Мировой судья Кирюхина Е.А.                                                    Дело № 11-105/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023г.                                                                           г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска об удовлетворении заявления Михайлова Романа Александровича о повороте исполнения судебного приказа о взыскании с Михайлова Романа Александровича, Сидоровой Екатерины Ивановны, Сидоровой Елены Александровны Михайловой Валерии Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено заявление Михайлова Р.А. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Михайлова Р.А., Сидоровой Е.И., Сидоровой Е.А., Михайловой В.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение (далее – Судебный приказ). Осуществлён поворот исполнения Судебного приказа, с ПАО «Т Плюс» в пользу Михайлова Р.А. взыскана денежная сумма в размере 50 284 руб. 86 коп.

В частной жалобе представитель ПАО «Т Плюс» Шлячкова И.Н. просит определение отменить. Жалоба мотивирована тем, что ПАО «Т Плюс» было лишено возможности подать исковое заявление о взыскании задолженности, поскольку копию определения об отмене судебного приказа общество получило несвоевременно. Сведения об отмене судебного приказа поступили после уведомления о рассмотрении заявления о повороте Судебного приказа. Согласно ст. 443 ГПК РФ и п. 35 Постановления Пленума Верховного суда от 27.12.2016г. № 62 поворот исполнения судебного постановления не допускается, если возбуждено исковое производство по взысканию той же задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. выдан Судебный приказ на взыскание с Михайлова Р.А., Сидоровой Е.И., Сидоровой Е.А., Михайловой В.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение по квартире по адресу <адрес> (далее - Квартира).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменён.

ДД.ММ.ГГГГ. Михайлов Р.А. подал мировому судье заявление о повороте исполнения Судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Михайлова Р.А. о повороте исполнения Судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй принят к производству иск ПАО «Т Плюс» о взыскании с Михайлова Р.А., Сидоровой Е.И., Сидоровой Е.А., Михайловой В.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение по Квартире.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска вынесено заочное решение о взыскании в солидарном порядке с Михайлова Р.А., Сидоровой Е.И., Сидоровой Е.А., Михайловой В.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение по Квартире.

При таких обстоятельствах, когда на дату разрешения мировым судьёй заявления о повороте исполнения судебного приказа не было возбуждено гражданское дело по взысканию той же задолженности по Квартире, суд отказывает в удовлетворении частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска об удовлетворении заявления Михайлова Романа Александровича о повороте исполнения судебного приказа о взыскании с Михайлова Романа Александровича, Сидоровой Екатерины Ивановны, Сидоровой Елены Александровны Михайловой Валерии Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение оставить без изменения, а частную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска.

Судья                               А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного определения 31.07.2023г.