Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4616/2012 ~ М-4682/2012 от 12.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2012г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4616/12 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Самойлову А.М. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что дата между Самойловым А.М. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Указанный договор был заключен на основании одобрения банком предложений, изложенных в заявлении клиента, который согласился получить кредитную карту на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт и тарифах. Заявление клиента одновременно является офертой, которую банк акцептовал путем открытия на имя Самойлова А.М. карточного счета №... и изготовления пластиковой карты №.... дата истец во исполнение своих обязательств передал ответчику, а ответчик получил на руки карту с кредитным лимитом *** руб. Ответчик произвел операции с использованием вышеуказанной карты, однако возникшую задолженность не гасит и начисленные проценты не уплачивает. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дата составляет *** руб.

Просят взыскать с Самойлова А.М. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» денежную сумму в размере *** руб., из которых: сумма основного долга в размере *** руб., сумма просроченных процентов по ссудной задолженности в размере *** руб., сумма процентов в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно искового заявление просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Самойлов А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 118 и 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства. Причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования не предоставила.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что дата Самойлов А.М. направил в ЗАО «Кредит Европа Банк» заявление-оферту, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно направленного заявления, истец произвел акцепт содержащейся в нем оферты и совершил конклюдентные действия, а именно: выпустил и предоставил в пользование Самойлова А.М. банковскую карту, открыл расчетный счет, предоставил, путем зачисления на счет, сумму денежных средств.

Банк на основании заявления от дата акцептировал оферту Самойлову А.М. о заключении договора о карте. В заявлении ответчик указал, что понимает и согласен с тем, что акцептом его оферты относительно заключения договора о карте будут являться действия банка по открытию счета. Таким образом, с ответчиком был заключен договор о карте.

Из материалов дела следует, что банк во исполнение заключенного договора о карте, выпустил на имя Самойлова А.М. банковскую (расчетную) карту №..., открыл банковский счет, предоставил ему возможность воспользоваться кредитом в рамках установленного лимита, предоставил истцу ПИН – персональный идентификационный номер, направил карту ответчику, следовательно, банк исполнил все свои обязательства по договору о карте. В настоящее время лимит, установленный по карте, составляет *** руб.

Все существенные условия договора о карте содержались в правилах выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченный карт и расчетных карт ЗАО «Кредит Европа Банк», тарифах по картам ЗАО «Кредит Европа Банк», которые являются неотъемлемыми частями договора о карте. Для совершения расходных операций с использованием карты необходима ее активация.

Самойлов А.М. согласился с условиями, предложенными ему, поскольку активировал карту и с помощью карты получил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, открытому клиенту в рамках договора о карте.

Согласно условиям Договора о карте, Самойлов А.М. обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

В соответствии с п.10.2 Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Кредит Европа Банк» клиент погашает задолженность, минимальный платеж до даты платежа включительно в соответствии в выпиской, сформированной банком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору о карте не выполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчетам банка, на дата задолженность заемщика перед банком составляет *** руб., из которых: просроченная часть основного долга *** руб., начисленный процента *** руб., проценты на просроченный основанной долг *** руб.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, ответчик доказательств, опровергающих его правильность, суду не предоставил.

Суд полагает, что требование банка о взыскании основного долга по кредиту и начисленных процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, соответственно с Самойлова А.М. подлежит взысканию сумма основного долга в размере *** руб. и начисленных процентов в размере *** руб.

В соответствии с п.11.3 Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Кредит Европа Банк» в случае неуплаты клиентом суммы минимального платежа до даты платежа включительно (согласно предоставленной банком выписки по окончании расчетного периода), начисляется неустойка, установленная действующими тарифами.

Согласно п.16 Тарифов ЗАО «Кредит Европа Банк», действовавших на дату получения карты процентная ставка на просроченную ссудную задолженность 56% годовых.

По состоянию на дата сумма неустойки за просрочку процентов по подсчетам Банка составила *** руб.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не погасил основной долг, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и как следствие, влечет штрафные санкции в виде уплаты неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств до *** руб., при этом суд также учитывает размер основного долга в размере *** руб., а также период просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере *** руб. подтверждены платежным поручением №... от дата. Вместе с тем, согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Самойлова А.М. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** (***) руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. – сумма начисленных процентов, *** руб. 00 коп. - проценты на просроченный основной долг (неустойка).

Взыскать с Самойлова А.М. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме *** (***) рубля *** коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ЗАО «Кредит Европа Банк» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2012г.

Судья: Родивилова Е.О.