Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2014 (2-1156/2013;) ~ М-1164/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-66/2014

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2014 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года                                 город Кушва

    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием истца Полыгалова Д.А.,

представителя истца Полыгалова Д.А. – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>4,

при секретаре Хайдуковой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Полыгалова Д.А. к Поскачей Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Полыгалов Д.А. обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Поскачей Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заявлении истец Полыгалов Д.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него 100 000 рублей и обязулся вернуть в срок не позднее ноября 2012 года, что подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул и от встреч с ним уклоняется.

В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-Ц «О размере ставки рефинансирования банка России», ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере – 8,25 % годовых. Исходя из этого проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 8 662,50 рублей согласно следующего расчета: сумма долга – 100 000 рублей, период просрочки: 378 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), ставка рефинансирования – 8,25 %, проценты итого за период (100 000)*378*8,25/ 36000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 662,50 рублей; начислить на сумму долга 100 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности. Взыскать с ответчика в его пользу понесенные по делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3 373,25 рублей; составление искового заявления в сумме 2 000 рублей; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 1 200 рублей.

Истец Полыгалов Д.А. в судебном заседании уточнил содержание искового заявления, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в исковом заявлении имеется опечатка, в том числе, что денежные средства ответчик Поскачей Е.Ю. взял у него в долг не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ как указано в расписке и обязался вернуть не позднее ноября 2012 года. На момент заключения договора займа все условия указанные в расписке были согласованы, в том числе по договору не предусматривалось взыскание процентов за пользование денежными средствами и также не предусматривалось взыскание процентов по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку на сегодняшний день у него изменилось отношение к ответчику Поскачей Е.Ю. из - за его поведения, то поэтому просит взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору займа, хотя его условиями они не были предусмотрены.

Представитель истца Полыгалова Д.А. – ФИО1 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>4 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, доводы своего доверителя подтвердила.

Ответчик Поскачей Е.Ю. и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, на основании ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, заслушав истца, его представителя и рассмотрев материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.     Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, действующее законодательство, устанавливает для кредитора обязанность для доказывания обоснованности своих требований по денежному обязательству к должнику наличием соответствующего письменного доказательства.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрение и разрешения дела акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить доверенность документа способом.

Пунктом 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлинном или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между     Полыгаловым Д.А. (кредитором) и Поскачей Е.Ю. (должником) был заключен договор займа, согласно которому, последний взял у истца сумму денег в размере ста тысяч рублей и обязался вернуть не позднее ноября 2012 года.

Данная расписка содержит все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств, подразумевающее обязательство заемщика их возвратить.

Представитель ответчика Поскачей Е.Ю. - ФИО2 в ходе проведения процессуального действия по подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала указанную расписку, при этом пояснила, что ответчик Поскачей Е.Ю. согласен на возврат долга в размере 100 000 рублей, возмещение судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, судебных расходов по составлению искового заявления. Не согласен с взысканием процентов по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку их взыскание не было предусмотрено договором и конкретно не было оговорено при его заключении и расходов за составление нотариальной доверенности.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, за эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возращения займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьей 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ была соблюдена сторонами, поскольку последние согласовали все существенные условия, в том числе, из последнего абзаца указанного договора следует, что в случае просрочки возврата денег неустойка (пеня) не начисляются. Данное обстоятельство было подтверждено истцом и его представителем в судебном заседании.

Таким образом, поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о начислении неустойки (пени или процентов), соответственно начисление таких процентов договором не предусмотрено, в связи с чем проценты на основании ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

Судом установлено, что в установленный договором займа срок, то есть до ноября 2012 года ответчик Поскачей Е.Ю. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные сторонами в обосновании своих требований и возражений доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд признает договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей состоявшимся на условиях предусмотренных между истцом Полыгаловым Д.А. и ответчиком Поскачей Е.Ю. в связи с чем в пользу истца Полыгалова Д.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Поскачей Е.Ю. в пользу истца Полыгалова Д.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере    3 104, 34 рублей = (100 000 (сумма долга) х 3 373,35 (уплаченная гос.пошлина): 108 662,60 (сумма иска); расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, что подтверждается квитанцией за оказание юридических услуг (л.д.5).

Что касается судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>4 (л.д.6) на представителя в сумме 1 200 рублей, то в удовлетворении данных расходов суд считает необходимым отказать, исходя из того, что суд учитывает, что представитель истца Полыгалова Д.А. действовал в Кушвинском городском суде <адрес> представляя интересы последнего именно по этой доверенности, однако, данная доверенность выдана на ведение неограниченного круга дел в суде и т.д., доказательств необходимости выдачи такой доверенности только для представления Полыгалова Д.А. при рассмотрении данного гражданского дела суду представлено не было.

В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Полыгалова Д.А. к Поскачей Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с    Поскачей Е.Ю. в пользу Полыгалова Д.А. задолженность по договору займа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 104,34 рублей (трех тысяч ста четырех рублей 34 копеек), расходы за составление искового заявление в сумме 2 000 (двух тысяч) рублей, всего взыскать    105 104 рублей 34 копейки (сто пять тысяч сто четыре рубля 34 копейки).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья: