Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-719/2013 от 29.03.2013

Мировой судья Козихин В.А.

Дело № 4А-719/13 Санкт-Петербург

(дело №5-514/12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич рассмотрев жалобу защитника Евтушенко Г.Н. в интересах

КУДРЯШОВА А.С., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №16 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2012 года и решении судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2012 года Кудряшов А.С. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт- Петербурга от 16 августа года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Кудряшова А.С. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Евтушенко Г.Н. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу в отношении Кудряшова А.С. прекратить, поскольку нарушен порядок привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС до окончания процедуры медицинского освидетельствования. Освидетельствование проведено не разрешенным к применению прибором, на который отсутствуют соответствующие документы о поверке. Далее, полагает незаконным отказ в удовлетворении ходатайства об отложении дела в связи с его болезнью и последующее рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи., в соответствии с которой, освидетельствование осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, действующими с 01 июля 2008 года.

Как усматривается из материалов дела Кудряшову А.С. было предложено пройти освидетельствование. Согласно бумажному носителю и Акту освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения - 0,939 мг/л.

Вместе с тем, Кудряшов А.С. был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку водитель не был согласен с результатом освидетельствования.

Результаты Акта медицинского освидетельствования подтверждают законность составления в отношении Кудряшова А.С. протокола об административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Довод о расхождении во времени составления протокола об административном правонарушении и Акта медицинского освидетельствования устранен при рассмотрении дела путем опроса инспектора ДПС, который пояснил причину указания им неверного времени. Его показания, как и другие доказательства по делу подлежали соответствующей оценке.

Данные о понятых и их подписи имеются во всех процессуальных документах, показаниями свидетеля инспектора ДПС подтверждено их участие в процедурах. При таких обстоятельствах у суда не возникло сомнений в фактическом участии понятых при оформлении протоколов процессуальных действий.

Довод защитника о недопустимости использования технического средства измерения при освидетельствовании Кудряшова А.С., не подтверждается имеющимися материалами дела.

Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi, с соблюдением межпроверочного интервала с текущей датой последней поверки, что не ставит под сомнение его использование при освидетельствовании Кудряшова А.С. Данные проводимой калибровки (регулировки) не могут служить основанием для признания результата освидетельствования недопустимым, поскольку она проводится по необходимости.

Оснований не доверять Акту медицинского освидетельствования, так же не имеется, поскольку само медицинское освидетельствование проведено в соответствии с инструкций о проведении медицинского освидетельствования в надлежащем медицинском учреждении.

При таких обстоятельствах процедура привлечения Кудряшова А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нарушена не была.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, они подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кудряшова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Нарушений ст. 25.1 КоАП РФ при производстве по делу не установлено.

Ходатайство об отложении дела в связи с нахождением Кудряшова А.С. на амбулаторном лечении рассмотрено в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, нарушений не усматривается.

При рассмотрении дела на постановление мирового судьи судьей районного суда все доводы жалобы были проверены, материалы дела исследованы в полном объеме.

Судебные решения вынесены в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №16 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2012 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении КУДРЯШОВА А.С. оставить без изменения.

Жалобу защитника Евтушенко Г.Н. в защиту Кудряшова А.С.– без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт- Петербургского

городского суда Павлюченко М.А.