Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2014 (2-6907/2013;) ~ М-6928/2013 от 29.11.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

16 января 2014 года

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Е. В. Поповой, при секретаре Е. В. Маклаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вискунова <иные данные> к Зотову <иные данные> о взыскании суммы долга, судебных расходов,

решил:

Исковые требования Вискунова <иные данные> к Зотову <иные данные> о взыскании суммы долга, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зотова <иные данные> в пользу Вискунова <иные данные> <иные данные> рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <иные данные> <иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через суд постановивший решение.

    Судья

                    Мотивированное заочное решение

изготовлено 21.01.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Е. В. Поповой, при секретаре Е. В. Маклаковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вискунова <иные данные> к Зотову <иные данные> о взыскании суммы долга, судебных расходов,

установил:

<ФИО>1 обратился в Верх-Исетский районный суд с иском к ответчику <ФИО>2 о взыскании суммы долга, судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки на сумму <иные данные> рублей, с условием возврата указанной суммы не менее <иные данные> рублей ежемесячно. Ответчик обязался вернуть сумму займа в размере <иные данные> рублей. Однако, в срок денежные средства ответчиком возвращены не были. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <иные данные> рублей, государственную пошлину в размере <иные данные> рублей.

В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержал в полном объеме по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8) <ФИО>1 передал <ФИО>2 в долг денежные средства в размере <иные данные> рублей с условием возврата не менее <иные данные> рублей ежемесячно. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца не представил.

На основании изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в <иные данные> рублей.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209, 223-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Вискунова <иные данные> к Зотову <иные данные> о взыскании суммы долга, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зотова <иные данные> в пользу Вискунова <иные данные> <иные данные> рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <иные данные> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через суд постановивший решение.

Судья