Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2019 ~ М-420/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-644/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 25 ноября 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием представителя истца Юревича М.Г., представителя ответчика и третьего лица Тришиной С.Н., при секретаре Модиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВКТ» к Подгалову А.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВКТ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Подгалову А.А., в котором просит взыскать с поручителя по договору поручительства к договору поставки № ….. г. Подгалова А.А. в пользу ООО «Торговый дом «ВКТ» задолженность ООО «ПИНГВИН +» по договору поставки №….. г. в размере 1148141,60 (один миллион сто сорок восемь тысяч сто сорок один) руб. 60 коп.; взыскать с поручителя по договору поручительства к договору поставки № ….г. Подгалова А.А.в пользу ООО «Торговый дом «ВКТ» пени по договору поставки №……г. в размере 60453,85 (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят три) руб.85 коп., взыскать с Подгалова А.А. понесенные истцом издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп.; взыскать с Подгалова А.А. в пользу ООО «Торговый дом «ВКТ» расходы по государственной пошлине в размере 6 350 (шесть тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп.

Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что ….. г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № …. Согласно данному договору поручитель (ответчик) обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПИНГВИН +» (покупателем) всех обязательств по договору поставки № ….., заключенному между ООО «Торговый дом «ВКТ» и ООО «ПИНГВИН +», в размере 1148 141 (один миллион сто сорок восемь тысяч сто сорок один) рубль 60 копейки. По вышеуказанному договору поставки ООО «Торговый дом «ВКТ» поставляло ООО «ПИНГВИН +» продукты питания. В период с ….. г. должнику был поставлен товар по следующим товарным накладным: ………………. Дебиторская задолженность ООО «ПИНГВИН +» перед ООО «Торговый дом «ВКТ» на дату подачи настоящего заявления составляет 1148141,60 (один миллион сто сорок восемь тысяч сто сорок один) руб. 60 коп. Согласно п. ….. договора поручительства от ….., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, кредитор после наступления срока платежа вправе предъявить письменное требование к поручителю об исполнении обязательств по договору поставки. …. истец направил в адрес поручителя ООО «ПИНГВИН +» Подгалова А.А. уведомление о возникшей задолженности по договору поставки № …. с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение … банковских дней с момента получения претензии, но должник и поручитель указанные требования не выполнили. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с п. … договора поставки № … пени за просрочку оплаты товара составляют …% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. За период с …. г. пени в связи с просрочкой оплаты поставленного товара ответчиком составили 60453 (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 85 коп. На дату обращения истца в суд от ответчика не поступило ни возражений по поводу суммы задолженности, ни гарантийного письма с графиком погашения задолженности, ни оплаты. Истцом также были понесены дополнительные расходы на юридическую помощь общей стоимостью 35 000,00 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца «Торговый дом «ВКТ» Юревич М.Г. исковые требования поддержала.

Ответчик Подгалов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Подгалова А.А. и третьего лица- ООО «Пингвин плюс» Тришина С.Н., действующая на основании доверенностей, исковые требования признала частично. Как следует из устных и письменных возражений представителя, ответчик признает долг в размере 21 298,84 рублей. В соответствии п…. «Порядок расчетов», Договора поставки товара ….., заключенного между ООО «Торговый дом «ВКТ» и ООО «Пингвин +», «Датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата передачи денежных средств уполномоченному сотруднику поставщика с получением соответствующего документа, подтверждающего оплату».В соответствии с договором поручительства к договору поставки за ….., заключенному между ООО «Торговый дом «ВКТ» и физическим лицом Подгаловым А. А. порядок расчетов не предусмотрен. В соответствии с п. …. раздела …2 «Права и обязанности сторон» договора поручительства ….., заключенного между ООО «Торговый дом «ВКТ» и физическим лицом Подгаловым А.А. в случае неисполнения или надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки кредитор после наступления срока платежа вправе предъявить письменное требование к поручителю об исполнении обязательств по договору поставки». Однако в рамках договора поставки ….. и договора поручительства …... каких-либо письменных требований либо претензий к поручителю Подгалову А.А. об исполнении обязательств по договору поставки предъявлено не было. Как и не было предъявлено претензий к самому покупателю- ООО «Пингвин +». В соответствии с договором поручительства №… от …..,заключенным между ООО «Торговый дом «ВКТ» и физическим лицом Подгаловым А.А., разрешение споров не предусмотрено в Выксунском городском суде. Иных договоров, ранее заключенных, по которым бы имелась задолженность прежних лет, и по которым физическое лицо Подгалов А. А. являлся бы поручителем, в материалы дела, как истец, так и ответчик, не предоставили. Таким образом, начало поставки продукции осуществляется с …. года. Согласно карточке учета по счету …, а также товарно-транспортным накладным и выставленным счетам от ООО «Торговый дом ВКТ», за спорный период с …. года, товара было поставлено на сумму 49 717 364 руб. 74 коп. Согласно Выпискам банков, представленным в материалы дела ответчиком, оплачено через ПАО «Саровбизнесбанк»: 7 670 600,00 рублей; ПАО «Промсвязьбанк»: 7 985 900,00 рублей; АО «Сбербанк» -30 338 635,00 рублей, а всего 45 995 135,00 рублей. Согласно квитанциям, представленным в суд ответчиком, оплачено наличными - 3 499 288, 00 рублей. Согласно карточке учета счёта …, возврат товара по счету … составляет сумму 201 642,90 рублей. Всего оплачено 49 696 065,90 рублей. Начальное сальдо, на дату заключения Договора поставки №…составляет: 00,00 рублей, В соответствии с п. …. договора поставки №…. года, покупатель обязан принять от представителя поставщика товар, поставленный на основании заявки (осмотреть товар на предмет соответствия количества и качества, осуществить погрузочно-разгрузочные работы, поставить подпись или подпись уполномоченного лица на накладной о приёме товара, расшифровку подписи, заверить подпись печатью/штампом покупателя, указанным в списке лип, имеющих право принимать товар.

В качестве одного из доказательств обоснованности задолженности по делу истцом представлены акты сверок взаимных расчетов между ООО «ВКТ » и ООО «Пингвин+», подлинность подписи которых вызывало сомнения из-за несоответствия личной подписи в актах сверок за ….. года реальной подписи уполномоченного лица, а именно, личной подписи Подгалова А. А., как того требует п. … Договора поставки №…. года, а именно: Приложение № … к договору поставки. В представленных в дело доказательствах, а именно, в Актах сверок взаимных расчетов, товарных накладных между ООО «ВКТ» и ООО «Пингвин» не усматривается личная подпись Подгалова А. А., в вышеуказанных документах стоит факсимильная подпись, что Договором поставки № …не предусмотрено. Согласно Заключению эксперта №….. года исследуемая подпись от имени Подгалова А. А., расположенная в актах сверок ….. года между ООО «Торговый дом ВКТ» и ООО «Пингвин+» - не является рукописной реализацией, а выполнены с помощью технического приёма, а именно нанесены высокой печатной формой (факсимиле). При указанных обстоятельствах акты сверок взаимных расчетов, представленные в материалы дела, между поставщиком ООО «Торговый дом ВКТ» и покупателем ООО «Пингвин +» не могут являться допустимым и достоверным доказательством, свидетельствующим о размере задолженности по договору поставки №“……, так как установила судебная экспертиза, вышеуказанные акты сверок не подписаны материально ответственным лицом Подгаловым А.А. собственноручно, а вместо подписи стоит факсимильная подпись, что договором поставки ….. - не предусмотрено, подпись должна стоять в оригинале и собственноручно на актах сверок (соответственно и в других первичных документах). Подгалов А. А. не обладал информацией о задолженности в размере 1 148 141 руб. 60 коп. Колее того оттиск печати ООО «Пингвин +», предусмотренный вышеуказанным договором, также не соответствует оттиску печати, предусмотренному Договором поставки ….. в Приложении №…. Товар оплачен за весь период поставки по Договору №……. Оплата подтверждена выписками из банков (ПАО Саровбизнесбанк, ПАО Сбербанк, ПАО Промсвязьбанк, квитанциями по оплате наличными за период действия договора как поставки, так и договора поручительства, т. е. за весь период действия договора, а именно, с даты подписания настоящего договора поставки: с …… года (по дату обращения истца в суд).

Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд находит следующее

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что …. года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВКТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Пингвин+» в лице генерального директора Подгалова А.А. заключен договор поставки № …… в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВКТ» обязалось передавать в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Пингвин +» продукты питания, а покупатель (ООО «Пингвин+»)- принимать товар и производить его оплату на условиях договора( т……).

…… года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВКТ» и Подгаловым А.А. заключен договор поручительства № ….., согласно которому поручитель (Подгалов А.А.) обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Пингвин +» всех обязательств по договору поставки № ….. года в размере 3000000 рублей ( л.д. …..).

В период с ……. г. Обществом с ограниченной ответственностью ВКТ» Обществу с ограниченной ответственностью «Пингвин +» был поставлен товар по указанным истцом товарным накладным на общую сумму 1 148 141,60 рублей.

Факт поставки товара представителем ответчика и третьего лица не оспаривается. В предоставленных истцом копиях накладных имеются сведения о получении товара уполномоченными лицами в магазинах ООО «Пингвин+».

Указанный товар оплачен обществом с ограниченной ответственностью «Пингвин+» не был.

Согласно пунктов …. договора поставки, оплата товара производится покупателем в следующие сроки: при поставке товара сроком годности до …дней оплата товара должна производиться не позднее.. рабочих дней с даты поставки, при поставке товара со сроком годности от … дней включительно оплата товара должна производиться не позднее.. календарных дней с даты поставки, при поставке товар сроком годности более … дней оплата товара должна производиться не позднее … календарных дней с даты поставки. В подтверждение оплаты товара по безналичному расчету покупатель обязуется предоставить по требованию поставщика платежное поручение с обязательным указанием цели платежа (оплата по накладно № от… или предоплата по договору поставки … с отметкой банка об исполнении платежа, которое должно быть передано поставщику по факсу, указанному в реквизитах поставщика. В случае отсутствия в платежном документе указания на реквизиты, предусмотренные п. …. настоящего договора, денежные средства засчитываются в оплату первой накладной, по которой имеется задолженность. Датой оплаты по настоящему договору является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата передачи денежных средств уполномоченному сотруднику поставщика с получением соответствующего документа, подтверждающего оплату. Стороны договариваются ежемесячно проводить сверку взаиморасчетов. Акт сверки должен быть подписан покупателем с возражениями или без таковых в течение ……) календарных дней с даты получения от поставщика соответствующего акта.

В качестве доказательства выполнения оплаты представителем ООО «Пингвин+» были представлены в материалы дела выписки по счетам организации, которые содержат сведения о перечислении денежных средств Обществу с ограниченной ответственностью «ВКТ» в качестве оплаты продуктов питания по накладным б/н (номера накладных не указаны). Платежные поручения с указанием номеров накладных за спорный период ответчиком не предоставлены. Доводы представителя истца, что указанные перечисления денежных средств были в счет предшествующей задолженности подтверждаются условием договора о порядке оплаты, а также актом сверки взаимных расчетов ……, подписанным со стороны ООО «Пингвин +» бухгалтером К……достоверность которого не оспаривается ответчиком. По данным ООО «Пингвин+ задолженность в пользу ООО «Торговый дом ВКТ» за данный период составляла 1873470,68 рублей.

Количество и, частично, наименование товаров, указанных в чеках ООО «Торговый дом ВКТ» за указанный период, предоставленных представителем ООО «Пингвин+» в материалы дела с копиями квитанций оплаты в спорный период отличается от перечня товаров, поставленных товаров в указанные даты, что также подтверждает доводы истца о том, что денежные средства вносились в счёт оплаты ранее поставленного товара.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за ….. года, по данным ООО «Пингвин+» на ….. года задолженность в пользу ООО «Торговый дом ВКТ» составляла 1633920,84 руб.

Согласно заключению эксперта № ….. ООО «Ассоциации судебных экспертов и оценщиков», подписи от имени Подгалова А.А., расположенные в актах сверок взаимных расчетов за ….. квартал …года между ООО «Торговый дом ВКТ» не являются рукописной реализацией, а выполнены с помощью технического приема, а именно нанесены высокой печатной формой(факсимиле). Однако указанные акты содержат также оттиск печати Общества с ограниченной ответственностью «Пингвин+», и в приложении № … к договору поставки № ….содержится условие о том, что при наличии в акте сверки взаимных расчетов оттиска штампа/печати покупателя, приведенного в данном приложении, покупатель признает, что акт сверки взаимных расчетов подписан уполномоченным представителем покупателя независимо от указания данного лица в настоящем списке и данные о состоянии взаимных расчетов, приведенные Покупателем в акте сверки, являются верными.

Установленный экспертом способ выполнения подписи в актах сверки взаимных расчетов не опровергает фат наличия задолженности покупателя по договору поставки. Допустимых, достоверных и достаточных доказательств оплаты товара, поставленного в соответствии с указанными выше товарными накладными ответчиком и третьим лицом не предоставлено.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В силу положений п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, солидарные обязательства возникают, когда на стороне должника выступают сразу несколько лиц, совместно отвечающих перед кредитором. Кредитор вправе предъявить требования к солидарным должникам в любой последовательности, к любому из них или сразу ко всем (ст. 323 ГК РФ). При этом обосновывать свой выбор кредитор не обязан.

Согласно п…. договора поручительства от …. г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по Договору поставки, Кредитор после наступления срока платежа вправе предъявить письменное требование к Поручителю об исполнении обязательств по договору поставки.

…. г. истец направил в адрес поручителя ООО «Пингвин +» - Подгалова А.А. уведомление о возникшей задолженности по договору поставки № …… г. с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение трёх банковских дней с момента получения претензии( л.д. ….), но должник и поручитель указанные требования не выполнили.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. …. договора поставки № ….. г. пени за просрочку оплаты товара составляют ….% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными заявленные истцом исковые требования о взыскании с солидарного должника- Подгалова А.А. задолженности по договору и неустойки за период с ….. г. в связи с просрочкой оплаты поставленного товара в размере 60453 (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 85 коп. в соответствии с расчетом истца, который соответствует условиям договора, размеру задолженности в соответствующие периоды и обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом степени сложности и объема дела, участия представителя истца в судебных заседаниях суда первой инстанции, оставления письменных документов, позиции ответчика, удовлетворения заявленных истцом исковых требований, расходы истца по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, подтвержденные документально ( т……) суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98, ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ № ….. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1148141 ░░░. 60 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ….. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60453 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14417 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░.