Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2020 ~ М-1404/2020 от 22.06.2020

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием представителя истца Гавриловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Торговый дом «Древо» к Чернову М. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый дом «Древо» обратилось в суд с иском к Чернову М.А. о взыскании задолженности по договору поставки.

В иске указало, что между <данные изъяты>» и ООО «Торговый дом «Древо» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик обязуется доставить покупателю товар – изделия из металла, а покупатель обязуется принять и оплатить его. Поставщиком с момента заключения договора поставлено товара на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается подписанными сторонами накладными. Покупатель произвел оплату товара на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями. Товар на сумму <данные изъяты> в адрес покупателя не поставлен.

Истцом в адрес поставщика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием поставить товар на вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ В ответ на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в адрес истца гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он гарантирует поставку товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования не исполнены.

Покупатель выполнил возложенные на него обязательства, однако поставщик в установленный договором срок оплаченный товар не поставил.

Между истцом и поставщиком ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение о расторжении договора поставки продукции (товаров) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязался вернуть сумму задолженности (аванс) в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств <данные изъяты>» по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Древо» и Черновым М.А. (поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме по обязательствам <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил <данные изъяты>» и Чернову М.А. претензии, которые не исполнены.

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель несет ответственность за исполнение поставщиком его обязательств в полном объеме солидарно с поставщиком, включая штрафные и гарантийные обязательства, возврат аванса, уплату неустойки и т.д., а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков покупателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств поставщиком.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Чернова М.А. в пользу ООО «Торговый дом «Древо» сумму задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Гаврилова Л.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Чернов М.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв не представил.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между <данные изъяты>» (поставщик) и ООО «Торговый дом «Древо» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик обязуется доставить покупателю товар – изделия из металла, а покупатель обязуется принять и оплатить его. Поставщиком с момента заключения договора поставлено товара на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается подписанными сторонами накладными. Покупатель произвел оплату товара на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями. Товар на сумму <данные изъяты> в адрес покупателя не поставлен.

Истцом в адрес поставщика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием поставить товар на вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик предоставил в адрес истца гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он гарантирует поставку товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, о данные требования не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Между истцом и поставщиком ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение о расторжении договора поставки продукции (товаров) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязался вернуть сумму задолженности (аванс) в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств <данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Древо» и Черновым М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме по обязательствам <данные изъяты>».

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель несет ответственность за исполнение поставщиком его обязательств в полном объеме солидарно с поставщиком, включая штрафные и гарантийные обязательства, возврат аванса, уплату неустойки и т.д., а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков покупателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств поставщиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил <данные изъяты>» и Чернову М.А. претензии, которые не исполнены.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № с <данные изъяты>» в пользу ООО «Торговый дом «Древо» взыскана сумма в размере <данные изъяты>

Таким образом, покупатель выполнил возложенные на него обязательства, однако поставщик в установленный договором срок оплаченный товар не поставил.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, сумма задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чернова М. А. в пользу ООО «Торговый дом «Древо» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020 г.

Судья /подпись/                 Е.А. Андреева