Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2019 (2-4416/2018;) ~ М-3909/2018 от 28.11.2018

№ 2-198/2019 (№ 2-4416/2018)

64RS0044-01-2018-004750-88

Определение

26 декабря 2018 года                                 город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Долдо А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Осиповой Екатерине Сергеевне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к Осиповой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 09 ноября 2017 года по состоянию на 26 сентября 2018 года в размере 714312 рублей 88 копеек, процентов за пользование кредитом, начисляемым по ставке 26 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 597795 рублей 25 копеек, начиная с 27 сентября 2018 года по дату вступления в силу решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26785 рублей 00 копеек, в котором также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес> кадастровым (условным) номером <№>, с установлением начальной продажной цены в размере 647200 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ответчик Осипова Е.С. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст.ст. 2, 3 Федерального закона от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российский Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» определено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от 12 декабря 2018 года, ответчик Осипова Е.С. с 28 июня 2018 года зарегистрирована по адресу: г. Саратов, <адрес> А, <адрес>.

При этом, оснований для применения правил об исключительной подсудности, в связи с заявленным требованием истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся на территории Заводского района г.Саратова, не имеется.

Так, по смыслу ст. 30 ГПК РФ, правила об исключительной подсудности распространяются на иски о вещных правах на указанные в ст. 30 ГПК РФ объекты.

Вместе с тем, иск об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о правах на такое имущество, а связан с разрешением вопроса о преимущественном получении кредитором залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества.

Кроме того, условиями кредитного договора <№> от 09 ноября 2017 года не предусмотрено договорной подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом предмета и основания заявленных исковых требований настоящее исковое заявление принято к производству Заводского районного суда города Саратова с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Осиповой Екатерине Сергеевне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение пятнадцати дней.

Судья И.П. Агаркова