Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2016 (2-369/2015;) ~ М-347/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-25/2016

                            Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

с. Сеченово        18 апреля 2016 года

      Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гурьянову Александру Васильевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройпаритет» о взыскании с ответчиков в пользу истца 167 516,46 рублей - убытков, возмещенных в результате страхования в порядке суброгации, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 550 рублей,

    УСТАНОВИЛ:

        Первоначально СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Гурьянову А В, ООО «СК Стройпаритет» о взыскании с ответчиков в пользу истца 167 516,46 рублей - убытков, возмещенных в результате страхования в порядке суброгации, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 550 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием двух автомобилей: «КАМАЗ» 6520-61», государственный регистрационный знак № под управлением Гурьянова А В (собственник - ООО «СК Стройпаритет») и «БМВ Х3», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1. В результате ДТП автомобиль «БМВ Х3», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Гурьянова А В в результате нарушения им п.п.8.5, 8.7 ПДД РФ. Автомобиль «БМВ Х3», государственный регистрационный знак №, застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по Договору добровольного страхования (полис №), согласно условий которого собственнику № - ФИО1 выплачено страховое возмещение (оплачен ремонт ТС на ***») в сумме 287 516, 46 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.). Договор ОСАГО причинителя вреда Гурьянова А.В. - ССС № - заключен страховщиком ОАО «Альфастрахование», которое согласно претензии выплатило САО «РЕСО-Гарантия» 120 000 рублей, т.е. лимит ответственности страховщика ОАО «АльфаСтрахование» по данному ДТП исчерпан.

Таким образом, истец со ссылкой на ст. ст. 965, 1072, 1068 ГК РФ к страховщику (в данном случае - СПАО «РЕСО-Гарантия»), выплатившему страховое возмещение (оплачен ремонт поврежденного ТС), переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. После выплаты страхового возмещения к СПАО «РЕСО-Гарантия» переходит право требования об исполнении обязательства по возмещению ущерба в порядке суброгации к ответчикам в размере 167 516,46 рублей, исходя из расчета: 287 516,46 рублей (выплаченное страховое возмещение) минус 120 000 рублей (оплачено ОАО «АльфаСтрахование» в рамках полиса ОСАГО) = 167 516,46 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом привлечено для участия в деле в качестве соответчика - ОАО «АльфаСтрахование» и приняты увеличенные истцом исковые требования - о взыскании с надлежащего ответчика в пользу истца 167 516, 46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 550 рублей, и с ответчика Гурьянова А.В. - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 842 рубля за период с 01.01.2014г. по 02.11.2015г. (дату подачи иска).

Истец - СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве дела, явку представителя в суд не обеспечил, представитель истца ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Гурьянов А.В., ООО «СК Стройпаритет», ОАО «АльфаСтрахование» будучи извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не представили, заявлений об отложении судебного заседания от указанных лиц не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно справке о ДТП, протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении в отношении Гурьянова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в <адрес> водитель Гурьянов А.В., управляя транспортным средством КАМАЗ 6520-61, гос. номер №, в нарушение п.п. 8.5, 8.7 ПДД РФ при повороте направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении совершил столкновение с автомобилем БМВ Х3 гос. номер № под управлением ФИО1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 11КоАП РФ, за что был привлечен к административной ФИО2 в виде штрафа в размере 100 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина БМВХ3 гос. номер № получила механические повреждения, стоимость ремонта которых составила 287 516.46 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля КАМАЗ 6520-61, гос. номер №. на момент ДТП была застрахована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО серия ССС № в компании ОАО «АльфаСтрахование»». Кроме того помимо полиса ОСАГО, гражданская ответственность ООО «СК Стройпаритет» на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору расширенного страхования гражданской ответственности, по полису 08045/046/00450/3. И как следует из указанного полиса, лимит ответственности страховщика составляет 3 000 000 рублей.

Автомобиль БМВ Х3 гос. номер №, принадлежащий ФИО1 застрахован в СПАО «РЕСО - Гарантия» по договору добровольного страхования (полис № SYS677939214), согласно которого собственнику транспортного средства было выплачено страховое возмещение в сумме 287 516.46 рублей (оплачен ремонт Транспортного средства).

На основании норм Закона «Об ОСАГО», Гражданского кодекса РФ СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в страховую компанию ответчика ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

На основании претензии СПАО «РЕСО - Гарантия» ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу 120 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив вышеперечисленные обстоятельства дела, суд находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Гурьянову А.В., ООО «СК Стройпаритет» не подлежащими удовлетворению, а к ОАО «АльфаСтрахование» - подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законом основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1072 ГК РФ причинитель вреда может быть освобожден от ответственности, в случае если он застраховал свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего и страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы, страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующего в редакции на дату наступления страхового случая, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 того же закона в той же редакции страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п. 2.1 ч. 2 ст. 12 закона расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В силу подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая восстановительных расходов.

В соответствие с п.п. 11.8.4.6, 11.8.5 Правил страхования средств наземного транспорта при признании обоснованности заявленных Страхователю (Застрахованным) требований Потерпевших лиц о возмещении им ущерба, Страховщик признает случай страховым и выплачивает Потерпевшим лицам страховой возмещение в сроки, предусмотренные настоящими Правилами. Если иное не предусмотрено договором страхования, в отношении застрахованного транспортного средства, выплата страхового возмещения по риску «ГРАЖДАНСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» осуществляется, с учетом суммы ранее произведенных выплат по данному риску и случаю, если договором не предусмотрено иное и с учетом страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, но не более страховой суммы, установленной по риску «ГРАЖДАНСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ».

СПАО «РЕСО - Гарантия» во исполнение договора добровольного страхования выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере страховой суммы, определенной договором страхования, что не оспорено сторонами.

В результате страховщику в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец направил претензию с требованием возмещения ущерба (в пределах лимита) в адрес ОАО «АльфаСтрахование», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля КАМАЗ 6520-61 гос. номер № по договору страхования гражданской ответственности, при этом указав размер возмещенного ущерба.

После получения претензии ОАО «АльфаСтрахование» возместило истцу 120 000 рублей по риску ОСАГО, признав тем самым наступление страхового случая.

В судебном заседании так же было установлено, что помимо заключенного помимо полиса ОСАГО, гражданская ответственность ООО «СК Стройпаритет» на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору расширенного страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом 08045/046/00450/3 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному полису, лимит ответственности страховщика составляет 3 000 000 рублей, о чем, несомненно было известно ответчикам ООО «СК Стройпаритет» и ОАО «АльфаСтрахование».

Договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключён в соответствие с «Правилами страхования средств наземного транспорта» страховщика ОАО «АльфаСтрахование», которые представлены суду страхователем - ООО «СК Стройпаритет», и которые являются неотъемлемой частью договора страхования. Объектом страхования являются имущественные интересы: связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортных средств; с жизнью и здоровьем застрахованных лиц; с риском гражданской ответственности страхователя (лиц, допущенных к управлению транспортными средствами) по обязательствам, возникающим в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации вследствие причинения вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при эксплуатации застрахованного транспортного средства.

Пункт 11.8.5 указанных Правил, обозначенный в Договоре страхования средств наземного транспортного в разделе «Страховые риски» в графе «Гражданская ответственность владельцев транспортных средств», устанавливает, что в отношении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения по риску «Гражданская ответственность владельцев транспортных средств» осуществляется с учетом суммы ранее произведенных выплат по данному риску и случаю, если договором не предусмотрено иное и с учетом страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, но не более страховой суммы, установленной по риску «Гражданская ответственность владельцев транспортных средств».

В силу ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования гражданской ответственности обязательны для сторон (истец является выгодоприобретателем по данному договору как потерпевшая сторона).

Как указывалось выше, на основании ст. 1072 ГК РФ причинитель вреда может быть освобожден от ответственности, в случае если он застраховал свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего и страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В связи с тем, что гражданская ответственность собственника транспортного средства КАМАЗ 6520-61 гос. номер № на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» как по договору обязательного, так и по договору расширенного страхования гражданской ответственности, то исковые требования по возмещению ущерба, в размере страхового возмещения, превышающем лимит ответственности по договору ОСАГО, должны быть также возмещены ОАО «АльфаСтрахование» - страховщиком по договору расширенного страхования гражданской ответственности.

С учетом того, что собственнику транспортного средства «БМВ Х3», государственный регистрационный знак № Бакащеву А.С. было выплачено страховое возмещение в сумме 287 516.46 рублей (оплачен ремонт Транспортного средства), и ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу 120 000 рублей в соответствии с договором ОСАГО, то после выплаты страхового возмещения к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования об исполнении обязательства по возмещению понесенных убытков в виде имущественного ущерба в порядке суброгации в размере 167 516,46 рублей, исходя из расчета: 287 516,46 рублей (выплаченное страховое возмещение) минус 120 000 рублей (оплачено ОАО «АльфаСтрахование» в рамках полиса ОСАГО) = 167 516,46 рублей.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, в удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО - Гарантия» к Гурьянову А.В., ООО «СК Стройпаритет» о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации) необходимо отказать, так как обязательства по возмещению ущерба в размере страхового возмещения в пределах лимита ответственности возложены по договору расширенного страхования гражданской ответственности на ОАО «АльфаСтрахование», а сумму 167 516.46 рублей в возмещение ущерба необходимо взыскать с ОАО «АльфаСтрахование».

Расчет указанной выше суммы: 167 516.56 рублей сторонами не оспорен, а у суда не вызывает сомнений и берется за основу.

Кроме этого, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Гурьянова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 842 рубля за период с 01.01.2014г. по 02.11.2015г. (дату подачи иска).

В направленном в адрес суда ходатайстве представитель истца ФИО6 указала, что истец исковые требования в части взыскания с ответчика Гурьянова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 842 рубля не поддерживает.

В части указанных исковых требований суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, момент, с которого истец вправе начислить проценты на основании п.1 ст. 395 ГПК РФ, не определен, и отсутствует вступившее в законную силу решение суда об обязанности возмещения вреда в деньгах.

Кроме того, как указано выше, в исковом требовании о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в отношении Гурьянова А.В., суд отказывает.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Гурьянова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по иску о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации) удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, которая подлежит взысканию с ответчика ОАО «Альфастрахование» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 4 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и понесенных убытков по страховому возмещению, в порядке суброгации, - 167 516 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 46 копеек.

В остальной части иска Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» отказать в удовлетворении.

В иске Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гурьянову А В, Обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройпаритет» отказать в удовлетворении в полном объеме.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска - 4 550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья                           А.А. Муравьев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      А.А. Муравьев