Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2017 от 30.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                              «28» июня 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шуклиной Н. В.,

с участием государственного обвинителя Поторочина Д. В.,

защитника - адвоката Филатова В. А.,

подсудимой Поповой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-313/2017 в отношении:

ПОПОВОЙ ВИКТОРИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Попова В. А. совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Попова В.А., находилась у <адрес> в <адрес>. Испытывая материальные затруднения, Попова В.А. решила совершить хищение какого-либо ценного имущества из указанной квартиры, принадлежащего ранее ей знакомой ФИО7 В дальнейшем похищенное имущество Попова В.А. собиралась продать, а вырученные денежные средства использовать в личных целях.

В указанный период времени, Попова В.А., во исполнение задуманного, находясь у <адрес> в <адрес>, незаконно с целью кражи подошла к окну в сенях указанной квартиры и металлическим предметом разбила стекло в оконной раме. Через образовавшееся отверстие, Попова В.А. незаконно с целью кражи проникла в сени указанной квартиры, подошла к входной двери в жилую часть, металлическим предметом взломала замки в двери в <адрес> в <адрес>, используемую в качестве жилища ФИО7, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитила: сахар - рафинад в количестве 7 пачек по 0,5 кг., стоимостью 50 рублей за 1 пачку на общую сумму 350 рублей, сахар-песок общим весом 5 кг., стоимостью 40 рублей за 1 кг. на сумму 200 рублей, ветровку женскую стоимостью 500 рублей, 6 полотенец стоимостью 50 рублей за 1 шт. на общую сумму 300 рублей, масло растительное, стоимостью 20 рублей, шампунь стоимостью 15 рублей, мыло жидкое стоимостью 15 рублей, макароны, которые для потерпевшей ценности не представляют, а всего имущества на общую сумму 1400 рублей, принадлежащее ФИО7

С похищенным имуществом Попова В.А. с места преступления скрылась. В дальнейшем похищенным имуществом Попова В.А. распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Поповой В. А., потерпевшей ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 1400 рублей.

Подсудимая Попова В. А. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, и при этом пояснила, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. При этом, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

    Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Поторочин Д. В., защитник Филатов В. А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимой Поповой В. А. в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в особом порядке.

Учитывая ходатайство подсудимой Поповой В. А, признание ею своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Поповой В. А. правильно судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания подсудимой Поповой В. А., суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного.

Как смягчающие ответственность подсудимой Поповой В. А. обстоятельства, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ), а также, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой:

Попова В. А. не судима, не привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным посредственно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет заболевание.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, ее имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой Поповой В. А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает, что она может быть исправлена иными мерами, не связанными с изоляцией от общества.

Оснований для применения при назначении наказания Поповой В. А. положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать ПОПОВУ ВИКТОРИЮ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Поповой В. А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить на Попову В. А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства и работы без уведомления инспекции;

- регулярно, не реже 2 (Двух) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;

- являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию;

- пройти курс психологической помощи у психолога инспекции;

- не потреблять алкогольные напитки, в том числе и пиво;

- не посещать места культурно – массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них.

Контроль за поведением Поповой В. А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в отношении Поповой В. А. по данному делу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полотенца, ветровку, масло подсолнечное, сахар – песок и сахар – рафинад, жидкое мыло, шампунь, хранящиеся у ФИО7, оставить по месту хранения, в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы Попова В. А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                         Ю. С. Шкаленко