Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2015 (2-4432/2014;) ~ М-3521/2014 от 12.12.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 г. г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лежниной <данные изъяты> к Черепанову <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лежнина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Черепанову <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что гаражный бокс по <адрес> № ГСТ «Северный-2» принадлежит ей и ее сестрам на праве долевой собственности, достался в наследство от отца Лежнина А.И., умершего 01.08.2013года. Ей стало известно, что гаражом пользуется Черепанов В.Г., на устные ее просьбы и ее сестер освободить гараж не реагирует, говорит, что гаражный бокс принадлежит ему. В связи с этим просит суд обязать Черепанова В.Г. освободить ее гараж.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просит суд истребовать из чужого незаконного владения Черепанова В.Г. гаражный бокс, и обязать его освободить принадлежащий ей и ее сестрам гараж.

Ответчик Черепанов В.Г. исковые требования не признал, пояснил, что при жизни Лежнин А.И. заключил с ним предварительный договор купли-продажи гаражного бокса, Черепанов передал ему задаток в размере 10000 рублей, но поскольку документы на объект недвижимости, подтверждающие право собственности Лежнина А.И., не были оформлены надлежащим образом, сделку договорились оформить позже. Поскольку Лежнин А.И. умер, документы не оформил, то просит суд обязать истца заключить с ним договор купли-продажи гаражного бокса.

Третьи лица на стороне истца Лежнина О.А. и Лежнина Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 36 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»: В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Лежнин <данные изъяты>, после смерти которого осталось наследство в виде гаражного бокса по адресу: <адрес>, № ГСТ «Северный-2», бокс №21. Гаражный бокс принадлежал ему на основании Решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности наследодателя на указанный гаражный бокс было зарегистрировано Канским отделом Главного управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на данный гаражный бокс на имя Лежниной М.А., Лежниной Л.А., Лежниной О.А. (л.д.6), из данного документа следует, что право долевой собственности в размере 1/3 доли в праве возникло за каждым из наследников на гаражный бокс по адресу: <адрес>, №29, ГСТ «Северный-2», бокс №21.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлены суду доказательства, свидетельствующие о принадлежности ему спорного объекта на праве собственности, которое возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о существовании у него какого-либо право на гаражный бокс, следовательно, у ответчика отсутствуют правовые основания пользования спорным гаражом. Требования же истца основаны на законе, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лежниной <данные изъяты> к Черепанову <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Черепанова Валерия Георгиевича гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, №29, ГСТ «Северный-2», бокс 21, обязать Черепанова Валерия Георгиевича освободить гаражный бокс и передать ключи от гаражного бокса Лежниной Марине Анатольевне.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Р.В. Чернышова