Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1766/2014 ~ М-1105/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-1766/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года                             г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи    Шиловой И.С.,

при секретаре             Снытко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Д.В. к Открытому акционерному обществу «Смоленский банк», Сабуровой А.И., Сабуровой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Симонов Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.О.А., которая являлась его бабушкой. Ею ДД.ММ.ГГГГ было оставлено завещательное распоряжение на имя Симонова Д.В., которым умершая завещала ему денежные средства в размере 80 000 рублей, находящиеся на счете в ООО «КБ «Смоленский банк» № на условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также проценты, начисленные банком на указанный вклад. Однако в установленный законом срок он (истец) не вступил в права на наследство, но фактически принял его. О данном завещательном распоряжении ему стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ года. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 80 000 рублей, внесенных С.О.А. в ООО КБ «Смоленский банк» на счет № на условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также проценты, начисленные банком на указанный вклад.

В судебном заседании представитель истца Самунь И.И. поддержал заявленные требования по вышеизложенным обстоятельствам и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что фактическое принятие наследства истцом после смерти бабушки выражено в несении им расходов на погребение в ДД.ММ.ГГГГ году, принятии мер по возврату долга перед С.О.А., установлении надгробного памятника в ДД.ММ.ГГГГ году.

Представитель ответчика Сабуровой А.И. – Хромых А.А. в судебном заседании исковые требования Симонова Д.В. признал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Смоленский банк» Миронова В.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснив, что банк не является заинтересованным лицом в наследственных правоотношениях.

Ответчик Сабурова Н.В., извещенная надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о причинных неявки суд не известила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что С.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещательным распоряжением правами на денежные средства в ООО КБ «Смоленский банк» от ДД.ММ.ГГГГ на случай своей смерти в пользу Симонова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещано 80 000 рублей, внесенных в ООО КБ «Смоленский банк» на счет № № на условиях договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также проценты, начисленные банком на указанный вклад (л.д.5-6).

Симонов Д.В. является родным внуком С.О.А., что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ С.О.А. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти № (л.д.7).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти С.О.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смоленской областной нотариальной палаты Смоленского городского нотариального округа П. заведено наследственное дело № (л.д.20-32).

Как усматривается из наследственного дела, за принятием наследства после умершей С.О.А. обратились Сабурова Н.В. (невестка на основании завещания), дочь Сабурова А.И. и сын С.А.И. – наследники первой очереди по закону.

Симонов Д.В. в установленный законом срок за принятием наследства по завещанию к нотариусу не обращался.

Как указывает истец, об имеющемся завещательном распоряжении ему стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ года. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, последним ему было отказано ввиду пропуска срока, установленного для принятия наследства (л.д. 52).

Указанные обстоятельства, помимо пояснений представителя истца, подтверждаются письменными материалами дела (копиями): копией завещательного распоряжения (л.д.5-6), копией свидетельства о смерти С.О.А. (л.д.7), копией договора банковского вклада (л.д.9-10), копией приходно-кассового ордера (л.д.11), копией наследственного дела (л.д.20-32), копией свидетельства о рождении Симонова Д.В. (л.д.53).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из п.1, 3 ст.1128 ГК РФ усматривается, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Как следует из объяснений представителя истца, после смерти бабушки истец нес расходы на ее погребение, установил надгробный памятник, предпринял меры по возвращению денежных средств, взятых в долг у С.О.А., и распорядился ими по собственному усмотрению, т.е. фактически принял наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

При этом, фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

В силу п.1,2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5, к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Симонов Д.В. после смерти С.О.А. вступил в права на наследство на часть имущества - денежные средства полученные в счет исполнения обязательств третьих лиц перед наследодателем, таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Симонов Д.В. фактически принял наследство после смерти С.О.А.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик Сабурова А.И. признала исковые требования Симонова Д.В. и не возражала против признания за последним права собственности на спорный денежный вклад, оставшийся после смерти С.О.А.

Согласно справке о смерти № С.А.И. (сын умершей С.О.А.) умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Сведений о том, что на данный денежный вклад претендуют другие наследники, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт принятия наследства, в силу чего, за истцом должно быть признано право собственности на денежные средства, внесенные С.О.А. в ООО КБ «Смоленский банк» на счет № на условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ года,.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симонова Д.В. удовлетворить.

Признать за Симоновым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства в виде вклада, внесенного в ООО КБ «Смоленский банк», правопреемником которого является ОАО «Смоленский банк», на счете № на условиях договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ года, открытый на имя С.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья И.С. Шилова