Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-379/2022 ~ М-1873/2022 от 04.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2022 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Калинкиной О. В. к АО «КредитЕвропаБанк» о заключении дополнительного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Калинкина О.В. обратилась в суд с иском к АО «КредитЕвропаБанк», в котором просит заключить дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве заемщика истца.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что местом нахождения ответчика АО «КредитЕвропаБанк» является адрес: <адрес>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Кинельского районного суда Самарской области.

Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление не подсудно Кинельскому районному суду Самарской области, поскольку подлежит рассмотрению Мещанским районный судом г. Москвы по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Калинкиной О. В. к АО «КредитЕвропаБанк» о заключении дополнительного соглашения.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Мещанский районный суд г. Москвы (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>