Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2016 (2-2351/2015;) ~ М-2195/2015 от 21.12.2015

Дело 2-175/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол Вологодской области 28 января 2016 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Карповой А.В., с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Чуркиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Якуничевой Е.А. о возложении обязанности по оформлению имущества в общую долевую собственность,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Сокольский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с иском к Якуничевой Е.А. о возложении обязанности по оформлению имущества в общую долевую собственность.

В обоснование указал, что в ходе проверки выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ Якуничева Е.А. на средства материнского капитала приобрела <адрес>, но в нарушение требований Федерального закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и нотариально заверенного обязательства не оформила указанное жилое помещение в долевую собственность, с определением размера долей по соглашению.

Просил обязать Якуничеву Е.А. совершить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении <адрес> общей площадью 33,4 м2 с выделением долей по соглашению.

В судебном заседании помощник Сокольского межрайонного прокурора Чуркина М.С. от исковых требований к Якуничевой Е.А. отказалась. Представила соответствующее заявление. Указала, что последствия отказа от иска понятны.

Ответчик и представитель третьего лица Управления социальной защиты населения Сокольского муниципального района не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принять отказ истца от иска.

При этом суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Сокольского межрайонного прокурора от иска к Якуничевой Е.А. о возложении обязанности по оформлению имущества в общую долевую собственность.

Производство по гражданскому делу № 2-175/2016 по исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Якуничевой Е.А. о возложении обязанности по оформлению имущества в общую долевую собственность прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Думова

Справка.

Определение не обжаловано и вступило в законную силу 13.02.2016.