Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2014 (12-194/2013;) от 22.10.2013

Дело № 12-17/2014

РЕШЕНИЕ

п. Емельяново                             «3» февраля 2014 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашенок Е.А., рассмотрев жалобу на постановление от 15 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Калиновой Светланы Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

Калинова С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и не обоснованное постановление зам. командира полка ДПС ОГИБДД ОРГУ МВД России 24 МВ №965507 от 15.08.2013 г., согласно которому она привлечена к административной ответственности за нарушение п. 10.3 ПДД РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

В своей жалобе заявитель просит постановление 24 МВ №965507 от 15.08.2013 г. отменить, ссылаясь на то, что правонарушение ею не совершалось, указанное постановление вынесено с нарушением требований законодательства, не указана квалификация ее действий, согласно КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа.

В судебном заседании заявитель – Калинова С.В. требования жалобы поддержала по изложенным выше основаниям, просила ее удовлетворить.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах вне населенных пунктах (за исключением автомагистралей) разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 90 км/ч.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. При этом специальный субъект правонарушения указанной нормой закона не предусмотрен.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выявление правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, возможно при помощи специальных технических средств.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрен специальный порядок и основания упрощенного производства по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ положения части 3 настоящей статьи, регламентирующей, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, – не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу положений ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Совокупность приведенных положений Закона определяет, что при анализируемых обстоятельствах, обязанность доказывания своей невиновности возложена на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено в ходе судебного заседания, согласно постановлению 24 МВ №965507 от 15.08.2013 г., материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки «Искра 9290Д», установлено, что 08.08.2013 года на 804 км автодороги М-53 «Байкал» водитель транспортного средства – автомобиля марки «Chevrolet KCANJ200», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Калинова С.В., 18.10.1971 года рождения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч.

По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 24 ТФ №235714 от 08.08.2013 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, в постановлении 24 МВ №965507 от 15.08.2013 г. квалификация действий водителя не указана, постановление содержит в резолютивной его части только назначенное наказание.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица должно быть отменено в связи с существенными нарушениями законодательства при его вынесении.

В соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном право-нарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области безопасности дорожного движения, составляет два месяца, которые истекли.

Принимая во внимание, что административным органом при рассмотрении дела в отношении Калиновой С.В., имевшего место 08 августа 2013 года, были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что сказалось на полноте рассмотрения административного материала, постановление от 15.08.2013 года в отношении Калиновой С.В. подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, на основании п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление зам. командира полка ДПС ОГИБДД ОРГУ МВД России 24 МВ №965507 от 15.08.2013 года по делу об административном правонарушении, в отношении Калиновой Светланы Валерьевны отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии решения с подачей жалобы через Емельяновский районный суд.

Судья:                                          Лукашёнок Е.А.