Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-0063/2023 от 09.01.2023

УИД 77RS0003-02-2022-015877-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

адрес  16 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/23 по иску Скалабана Анатолия Валерьевича к Гуляеву Дмитрию Ивановичу, Дьяковой Елене Николаевне, Журавлеву Ивану Александровичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений,

установил:

в производстве суда находится указанное дело, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, направил в суд заявление об отказе от иска, правовые последствия отказе от иска ему понятны.

Ответчик Гуляев Д.И. против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчики Дьякова Е.Н., Журавлев И.А. в суд не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Обсудив ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Скалабана А.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В ходе производства по делу определением судьи от 17.01.2023 по делу были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета МИФНС России № 46 по адрес и ответчикам совершать регистрационные действия, связанные с внесением в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК Конус, ОГРН1037739147940.

В связи с отказом истца от иска, дальнейшее сохранение мер по обеспечению иска нецелесообразно, а потому они подлежат отмене судом.

Руководствуясь абзацем четвертым статьи 220, статьями 224, 225, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Скалабана Анатолия Валерьевича к Гуляеву Дмитрию Ивановичу, Дьяковой Елене Николаевне, Журавлеву Ивану Александровичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 17.01.2023 в виде запрета МИФНС России № 46 по адрес и ответчикам Гуляеву Дмитрию Ивановичу, Дьяковой Елене Николаевне, Журавлеву Ивану Александровичу совершать регистрационные действия, связанные с внесением в ЕГРЮЛ в отношении ЖСК Конус, ОГРН1037739147940.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: