Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2017 от 26.06.2017

Дело № 1-160/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 17 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимой Ларионовой Н. А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Лига» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Камаева В.Н., представившего удостоверение №27 и ордер № 84 от 14 июля 2017 года,

представителя потерпевшего Банка ВТБ 24 (ПАО) – Косованова А. В., действующего на основании доверенности №3929 от 15.12.2014 года,

при секретаре судебного заседания Шароновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Ларионовой Н. А. <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159.1 УК Российской Федерации,

установил:

Ларионова Н.А. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 августа 2016 года в дневное время, не работающая и не имеющая постоянного источника дохода Ларионова Н.А. обратилась к менеджеру Операционного офиса «Саранский» филиала № 0818 ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту Банк), расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 10 «б», с целью уточнения условий получения кредита в сумме до 2 500 000 рублей со сниженной процентной ставкой. Главный менеджер - консультант Операционного офиса «Саранский» филиала № 0818 ВТБ 24 (ПАО) ФИО1, введя анкетные данные Ларионовой Н.А., являющейся клиентом Банка, в базу данных Банка, удостоверилась, что последняя является клиентом Банка, имеет кредитную историю. После чего ФИО1, ссылаясь на данные анкеты — заявления, имеющейся в базе данных, заполненной при получении предыдущего кредита, стала задавать уточняющие вопросы Ларионовой Н.А. для составления анкеты - заявления, необходимой для получения кредита. В указанное время, в указанном месте Ларионова Н.А, осознавая, что предоставив менеджеру достоверную информацию о том, что она нигде не работает и не имеет источника дохода, ей будет отказано в получении данного кредита, решила совершить хищение денежных средств в виде указанного кредита, принадлежащих Банку ВТБ 24 (ПАО), путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своих доходах и месте работы при заполнении анкеты - заявления и заключении кредитного договора. При этом Ларионова Н.А. заранее знала об отсутствии у нее объективной возможности выполнения взятых на себя обязательств перед Банком. С целью реализации своего корыстного преступного умысла направленного на хищение денежных средств Ларионова Н.А. при заполнении главным менеджером - консультантом указанного банка ФИО1 предварительной анкеты - заявления на получение потребительского кредита в банке ВТБ 24 (ПАО), сообщила последней заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что якобы она работает старшим специалистом по продуктам в ООО «Т2 Мобайл», расположенном по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Косарева, д. 15, и среднемесячный доход ее семьи составляет 55 000 рублей, что не соответствовало действительности. На основании предварительной анкеты-заявления с внесенными в нее недостоверными сведениями, руководством ВТБ 24 (ПАО) в г.Москва 19 августа 2016 было принято решение о предоставлении Ларионовой Н.А. потребительского кредита (без поручительства) в сумме 2 496 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Банку, 19 августа 2016 в дневное время, находясь в Банке по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 10 «б», при заполнении главным менеджером - консультантом указанного банка ФИО1 окончательного варианта анкеты-заявления и заключении кредитного договора на получение потребительского кредита в ВТБ 24 (ПАО), Ларионова Н.А. повторно сообщила последней вышеуказанные заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своей работы и размере своего среднемесячного дохода, которые заверила своей подписью в данной анкете - заявлении. Приняв данные сведения за достоверные, главный менеджер - консультант ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Ларионовой Н.А., от имени Банка ВТБ 24 (ПАО), заключила с Ларионовой Н.А. кредитный договор № 625/0018-0570267 от 19 августа 2016, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО), предоставил последней кредит в сумме 2 496 000 рублей, сроком на 5 лет, под 17% годовых и суммой ежемесячного платежа 62 032 рубля 03 копейки. В тот же день, в рамках указанного кредитного договора для расчетов на имя Ларионовой Н.А. в Банке по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.Ленина, д.10«б» был открыт текущий счет № 40817810808184003727, на который Банком были зачислены денежные средства в сумме 2 496 000 рублей и разъяснен порядок погашения кредита. Получив наличные денежные средства в сумме 2 496 000 рублей, Ларионова П.А., заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства перед Банком, распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями данному Банку материальный ущерб на сумму 2 496 000 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела Ларионовой Н.А. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Ларионова Н.А. заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, Ларионова Н.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Камаев В.Н., представитель потерпевшего Косованов А.В., государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимая Ларионова Н.А. согласилась, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Действия Ларионовой Н.А. суд квалифицирует по части третьей статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, поскольку именно умышленные действия Ларионовой Н.А., непосредственно направленные на хищение денежных средств заёмщиком, путём предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений о своих доходах и месте работы при заполнении анкеты-заявления и заключении кредитного договора, привели к принятию положительного решения кредитной организацией и предоставлении ей потребительского кредита в размере 2496 000 рублей, которые Ларионова Н.А. получила и распорядилась по своему усмотрению.

Судом установлено, что Ларионовой Н.А. совершено мошенничество в сфере кредитования «в крупном размере», поскольку размер похищенных денежных средств составляет 2496000 рублей, что превышает один миллион пятьсот тысяч рублей, то есть сумму установленную уголовным законом для признания мошенничества в сфере кредитования совершенного в крупном размере (примечание к статье 159.1 УК Российской Федерации).

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимой Ларионовой Н.А. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Ларионова Н.А. совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Оценивая личность Ларионовой Н.А. суд учитывает, что подсудимая Ларионова Н.А. <данные изъяты> вину признала полностью и раскаялась в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, ранее не судима (т.1 л.д.192, 193-194), имеет место регистрации и постоянное место жительства (т.1 л.д. 184), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.196), <данные изъяты>, что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами смягчающими наказание.

В качестве смягчающего наказание Ларионовой Н.А. обстоятельства суд признает в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации - <данные изъяты> (т.1 л.д. 187).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Ларионовой Н.А. на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Ларионовой Н.А. не возможно без ее изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части третьей статьи 159.1 УК Российской Федерации, учитывая при назначении наказания положения части первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, и с применением положений части первой статьи 82 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, назначение Ларионовой Н.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части третьей статьи 159.1 УК Российской Федерации, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации, а именно исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения статьи 64, 73 УК Российской Федерации суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также считает невозможным ее исправление путем назначения наказания с испытательным сроком.

Совокупность смягчающих наказание Ларионовой Н.А. обстоятельств, материальное положение подсудимой дают суду основания для неназначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части третьей статьи 159.1 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 53.1, предусматривающей возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Ларионовой Н.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких впервые, однако учитывая обстоятельства совершенного корыстного преступления против собственности, в крупном размере, суд считает, что оснований для применения положений части 1 статьи 53.1 УК Российской Федерации в отношении Ларионовой Н.А., не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2496000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2496000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309, 314-316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 159.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2(░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 82 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 2496000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2496000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 24 (░░░) ░░ 19.08.2016 № 625/0018-0570267, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ 24(░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40817810808184003727 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40817810608184009099 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░