Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-414/2014 ~ М-3387/2014 от 17.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 июня 2014 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Храмовой О. А. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Храмова О.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на извещение в размере <данные изъяты> и штраф за неисполнение в досудебном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Ознакомившись с указанным исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, Храмова О.А. просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> и расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты>. Таким образом, цена иска составляет <данные изъяты>, при этом неустойка, судебные расходы, как и компенсация морального вреда, не подлежат включению в цену иска, поскольку указанные требования вытекают из основного имущественного требования и не носят самостоятельный характер, являются сопутствующими и не рассматриваются отдельно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Храмовой О.А. не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Самары и подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью.

Таким образом, судья, установив, что настоящее исковое заявление не подсудно данному суду, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление истцу и разъясняет, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика, кроме того, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Храмовой О. А. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения возвратить истцу.

Разъяснить Храмовой О.А. право на обращение с указанным иском к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья