Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2013 (2-1039/2012;) от 18.12.2012

Дело № 2 – 86 16 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

при секретаре Власовой И.А.,

с участием представителя истца Чернобрового А.С., представителя ответчика Назарова Г.Ю. -Сокол Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново 16 апреля 2013 года дело по иску ООО «ТДЛ Текстиль» к Назарову Г.Ю., ЗАО «Надежда-Фарм» о взыскании суммы задолженности по договору поставки, суммы пени и процентов за пользование коммерческим кредитом,

у с т а н о в и л :

ООО ТДЛ Текстиль» обратилось в суд с иском к Назарову Г.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору поставки, суммы пени и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ТДЛ Текстиль» (продавец) и ЗАО «Надежда-Фарм» (покупатель) был заключен договор поставки № *** от *** года, по которому продавец обязывается поставить покупателю товар, а покупатель его принять и оплатить. В адрес ЗАО «Надежда-Фарм» в рамках договора поставки был поставлен товар: *** года на сумму *** руб.; *** года на сумму *** руб.; *** года на сумму *** руб.; *** года на сумму *** руб., а всего на *** руб. в том числе НДС 18%. В соответствии с п.4.2. договора срок оплаты - в течение 14 календарных дней с даты поставки отдельной партии товара, в связи с чем оплата должна быть произведена в следующие сроки: в срок до *** года на сумму *** руб.; в срок до *** года на сумму *** руб.; в срок до *** года на сумму *** руб.; в срок до *** года на сумму *** руб. Однако, ЗАО «Надежда – Фарм» была произведена только частичная оплата за поставленный истцом товар - *** руб., в том числе НДС 18%. При этом, *** года покупателем был осуществлен возврат товара на общую сумму *** руб., в том числе НДС 18%, следовательно, сумма основного долга за поставленный по договору товар составляет *** руб., в том с НДС 18%. В соответствии с условиями договора поставки, в случае просрочки платежа продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки. Таким образом, полагает, что сумма пени с *** года по *** года составляет *** руб. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, соответственно, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом с *** года по *** года составляет *** руб.

На основании Договора поручительства №*** от *** года Назаров Г.Ю. является поручителем и обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ЗАО «Надежда-Фарм» обязательств по оплате товара и штрафных санкций, возникших из договора поставки, следовательно, Назаров Г.Ю. является солидарным должником. В адрес ответчика были направлены претензии, однако ответов не поступило.

Истец просит взыскать с Назарова Г.Ю. сумму основного долга в размере *** руб., пени за период с *** года по *** года в размере *** руб., проценты за пользование коммерческим кредитом с *** года по *** года в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 10 апреля 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Надежда – Фарм».

В ходе рассмотрения дела истом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательной редакции истец просит взыскать в солидарном порядке с Назарова Г.Ю. и ЗАО «Надежда – Фарм» сумму основного долга в размере *** руб., пени за период с *** года по *** года в размере *** руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с *** года по *** года в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТДЛ Текстиль» по доверенности Чернобровый А.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы.

Ответчик Назаров Г.Ю. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (Т.2 л.д.99). Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предъявленных к нему как физическому лицу, пояснил суду, что договор поручения от *** года он не подписывал, в тексте договора имеется не его подпись, что подтверждается заключением экспертизы. В указанный период времени он находился за границей. *** года договор поставки и поручения он также не подписывал.

Представитель ответчика Назарова Г.Ю. –Сокол Е.В. просила в удовлетворении иска к Назарову Г.Ю. отказать, пояснила, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих подписание договора поручительства истцом. Согласно заключения экспертизы подпись в договоре поручительства выполнена не Назаровым. Показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей судом должна быть дана критическая оценка, поскольку они являются работниками предприятия ООО « ТДЛ Текстиль».

Представитель ответчика ЗАО «Надежда-Фарм» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя (Т.2 л.д.98).

Суд, заслушав представителя истца Чернобрового А.С., представителя ответчика Назарова Г.Ю. – Сокол Е.В., исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Между ООО «ТДЛ Текстиль» и ЗАО «Надежда-Фарм» *** года был заключен договор поставки № ***, по которому продавец обязывается поставить покупателю товар, а покупатель его принять и оплатить (л.д.15-17).

ООО «ТДЛ Текстиль» в рамках указанного договора поставил товар ЗАО «Надежда – Фарм»: *** года на сумму *** руб. по товарной накладной №*** (Т. 1 л.д.51); *** года на сумму *** руб. по товарной накладной №*** (Т. 1 л.д.53); *** года на сумму *** руб. по товарной накладной №*** (Т.1 л.д.55-56); *** года на сумму *** руб. по товарной накладной №*** (Т.1 л.д.59).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В п. 2 ст. 516 ГК РФ указано, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.4.2. договора поставки от *** года сроки оплаты устанавливаются сторонами в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью. Если иное не согласовано сторонами, покупатель осуществляет оплату товара в течение 14 календарных дней с даты поставки отдельной партии товара.

Однако, ЗАО «Надежда - Фарм» была произведена только частичная оплата за поставленный продавцом товар в размере *** руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: №***от *** года в сумме *** руб. (Т.1 л.д.64); №*** от *** года в сумме *** руб. (Т.1 л.д.65), № *** от *** года в сумме *** руб. (Т.1 л.д.66); №*** от *** года в сумме *** руб. (Т.1 л.д.67), а также возврат товара, что подтверждается возвратными товарными накладными: № *** от *** года на сумму *** руб. (Т. 1 л.д.204), № *** от *** года на сумму *** руб. (Т.1 л.д.206); поставка товара ООО «ТДЛ Текстиль»: по товарной накладной № *** от *** года на сумму *** руб. (Т.1 л.д.208), по товарной накладной № *** от *** года на сумму *** руб. (Т.1 л.д.49). Кроме того, платежным поручением № *** от *** года ЗАО «Надежда-Фарм» перечислило *** руб.

В настоящее время согласно представленным истцом расчетам сумма основного долга в настоящее время составляет *** руб. Ответчиком указанная сумма не оспорена.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2. договора поставки, в случае просрочки платежа продавец вправе взыскать с покупателя неустойку из расчета по 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Независимо от уплаты процентов. Сумма пени за период с *** года по *** года составляет *** руб.

Исходя из положений п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, условие договора поставки об отсрочке оплаты товара является основанием для возникновения отношений по коммерческому кредиту.

Согласно п.п. 4.5. договора при поставке товара с отсрочкой, рассрочкой платежа покупатель по требованию продавца обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,1% процента от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Соответственно сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с *** года по *** года составляет *** руб.

ООО «ТДЛ Текстиль» были направлены в адрес ответчиков претензии: №*** от *** года (л.д.21-23), №*** от *** года (л.д.25-27) с просьбой погасить долг, пени и проценты за пользование коммерческим кредитом. Ответов не поступило.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, ЗАО «Надежда – Фарм» обязано перечислить в адрес ООО «ТДЛ Текстиль» сумму основного долга в размере *** руб., пени за период с *** года по *** года в размере *** руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с *** года по *** года в размере *** руб., а всего – *** руб.

Представителем ЗАО «Надежда-Фарм» исковые требования признаны в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиком судом.

В обоснование заявленных требований о солидарной ответственности истец ссылается на договор поручительства №*** от *** года, заключенный с Назаровым Г.Ю., по условиям которого он обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ЗАО «Надежда-Фарм» обязательств по оплате товара и штрафных санкций, возникших из договора поставки №*** от *** года (Т.1 л.д.18-20).

В судебном заседании ответчик Назаров Г.Ю. исковые требования не признал, пояснил суду, что договор поручительства от *** года им не подписывался и не заключался с ООО «ТДЛ Текстиль». В указанный период времени он находился за пределами Российской Федерации. Указанный факт подтверждают соответствующие отметки в загранпаспорте (Т.1 л.д.106-108)

Доводы представителя истца о том, что подпись в договоре поручительства и договора поставки от *** года были фактически выполнены *** года, не нашли своего достаточно бесспорного подтверждения в судебном заседании.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Е.В. и Н.А., которые являются работниками ООО «ТДЛ Текстиль», не могут являться бесспорными доказательствами, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам.

Согласно заключения эксперта №*** от *** года подписи от имени Назарова Г.Ю. в договоре поручительства № *** от *** года, заключенном между ООО «ТДЛ Текстиль» и Назаровым Г.Ю. в сроках после слов «От имени поручителя» и в строках перед расшифровкой подписи «Назаров Г.Ю.» (всего 5 подписей) выполнены не Назаровым Г.Ю., а другим лицом с подражанием подлинным подписям Назарова Г.Ю. (Т.2 л.д.47-52).

Утверждение представителя истца о том, что выводы в заключении экспертизы являются ошибочными, не может быть принятом судом во внимание.

Оспаривая заключение экспертизы, истец вместе с тем, не заявляя ходатайства о проведении повторной экспертизы.

У суда нет оснований сомневаться в заинтересованности и некомпетентности экспертов ***, которые предупреждались судом об ответственности за дачу ложного заключения, исследование проводилось на основании представленных судом материалов дела.

Наличие командировочных удостоверений для подписания директором ЗАО «Надежда-Фарм» Назаровым Г.Ю. договора поручительства № *** от *** г. не могут подтверждать факт подписания данного договора именно ответчиком.

Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств, обосновывающих заявленные истцом исковые требования о взыскании с Назарова Г.Ю. суммы задолженности по договору поставки, суммы пени и процентов за пользование коммерческим кредитом.

С учетом положений ст. 98, 12. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Надежда – Фарм» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб., в доход бюджета - *** руб.

В материалах дела имеется заявление *** о возмещении расходов понесенных в связи с поведением почерковедческой экспертизы. Согласно счета № *** от *** года сумма подлежащая оплате за проведение почерковедческой экспертизе составляет *** руб.(Т.2 л.д.45)

Указанная сумма в силу ст.ст. 94,103 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «ТДЛ Текстиль» в пользу ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «Надежда-Фарм» в пользу ООО «ТДЛ Текстиль» сумму основного долга *** руб.*** коп., пени за период с *** года по *** года в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с *** года по *** года - *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.*** коп., а всего - *** руб. *** коп.

Взыскать с ЗАО «Надежда-Фарм» госпошлину в доход бюджета в размере *** руб. *** коп.

В иске ООО «ТДЛ Текстиль» к Назарову Г.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору поставки, суммы пени и процентов за пользование коммерческим кредитом отказать.

Взыскать с ООО «ТДЛ Текстиль» в пользу *** расходы, связанные с проведением экспертизы *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.Ю.Хрипунова

Согласовано на сайт. Судья: