Определение по делу № 2-52/2012 (2-4890/2011;) ~ М-4906/2011 от 15.09.2011

Дело № 2 - 52 / 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2012 года                                                                            г. Уфа       

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кряжева А. Г. к Юлдашевой О. Ю., действующей в интересах себя и Костаревой В. Л., Костаревой Л. Н., Тарусовой Н. М., Трофимец И. В., ФБУ «Каластровая палата» по РБ о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок; по заявлению Тарусовой Н. М. к ФБУ «Кадастровая палата» по РБ о нарушении порядка кадастрового учета; по встречному исковому заявлению Тарусовой Н. М. к Кряжеву А. Г., Костаревой В. Л., Костаревой Л. Н., Трофимец И. В., Юлдашевой О. Ю. о неприменении судом акта государственной органа, противоречащего закону и о выделе доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

Кряжев А.Г. обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, требуя выделить 1/3 долю Кряжева А.Г. из общего с Костаревой В.Л., Костаревой Л.Н., Тарусовой Н.М., Трофимец И.В., Юлдашевой О.Ю. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1616 кв.м., передав ему в собственность земельный участок по адресу: <адрес> площадью 538,66 кв.м.

Тарусова Н.М. обратилась в суд со встречным иском, в котором просит не применять решение ФБУ «Кадастровая палата» по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на кадастровый учет вновь образованный земельный участок с кадастровым номером № площадью 1062 кв.м., образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № как, если бы такие записи в кадастре не существовали; выделить в натуре земельный участок площадью 538,66 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером № и передать его Тарусовой Н.М. на праве собственности.

Стороны на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, причина неявки не известна. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кряжева А. Г. к Юлдашевой О. Ю., действующей в интересах себя и Костаревой В. Л., Костаревой Л. Н., Тарусовой Н. М., Трофимец И. В., ФБУ «Каластровая палата» по РБ о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок; по заявлению Тарусовой Н. М. к ФБУ «Кадастровая палата» по РБ о нарушении порядка кадастрового учета; по встречному исковому заявлению Тарусовой Н. М. к Кряжеву А. Г., Костаревой В. Л., Костаревой Л. Н., Трофимец И. В., Юлдашевой О. Ю. о неприменении судом акта государственной органа, противоречащего закону и о выделе доли в натуре оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд. г.Уфы.

Судья                                                  Д.И.Мустафина