Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2017 от 16.10.2017

<данные изъяты>

Дело № 1- 30/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Краснослова В.А., при секретаре Айгельдиной Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Петрозаводского гарнизона <данные изъяты> Логинова А.С., подсудимого Петухова Е.А., его защитника - адвоката Сайконена В.В., в открытом судебном заседании в помещении Петрозаводского гарнизонного военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 2397 прапорщика

Петухова Евгения Анатольевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петухов Е.А., в 5 часов 5 минут 5 сентября 2017 года у дома № 20 по Комсомольскому проспекту города Петрозаводска Республики Карелия, управлял автомобилем марки .... регион в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петухов Е.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, об обстоятельствах и мотивах содеянного дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и при этом пояснил, что ночью 5 сентября 2017 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил перегнать свой автомобиль, который находился у бара "Эйла" по адресу: город Петрозаводск Республика Карелия, Комсомольский проспект, дом 20, к стоянке у своего дома. Как только он начал движение на автомобиле, его остановили сотрудники ДПС, которые предложили пройти ему освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого было подтверждено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, и далее составлены соответствующие документы.

Помимо личного признания Петухова Е.А., его вина в содеянном полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель 1. - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Петрозаводску, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, показал, что с 4 по 5 сентября 2017 года он нес службу совместно с инспектором Ивановым. Около 5 часов у дома № 20 по Комсомольскому проспекту в городе Петрозаводске ими был остановлен автомобиль марки .... регион, за рулем которого находился Петухов Е.А., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было выявлено состояние алкогольного опьянения Петухова Е.А. Так же при проверке документов было установлено, что Петухов Е.А. лишен права управления транспортными средствами в феврале 2015 года, в связи с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Из показаний свидетеля 2 чьи показания были также оглашены в ходе судебного заседания, следует, что 5 сентября 2017 года около 5 часов у дома № 20 по Комсомольскому проспекту в г. Петрозаводске он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя Петухова Е.А., который был с признаками алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска Республики Карелия от 25 февраля 2015 года, вступившему в законную силу 14 марта 2015 года и исполненного 14 сентября 2016 года, Петухову Е.А., за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то Петухов Е.А. 5 сентября 2017 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 5 сентября 2017 года усматривается, что Петухов Е.А. в 5 час 05 минут 5 сентября 2017 года у дома № 20 по Комсомольскому проспекту города Петрозаводска Республики Карелия был отстранен от управления легковым автомобилем марки .... регион, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и нарушение речи).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения .... от 5 сентября 2017 года видно, что водитель Петухов Е.А., при освидетельствование в 5 часов 25 минут 5 сентября 2017 года, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанным актом и распечаткой технического средства измерения алкотектор "ALCOTEST" подтверждается наличие 0,51 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Петуховым Е.А. воздухе. Оснований не доверять показаниям использованного прибора, который проверен 6 июня 2017 года, не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд вину подсудимого Петухова Е.А. в содеянном находит установленной.

Поскольку Петухов Е.А. в 5 часов 5 минут 5 сентября 2017 года у дома № 20 по Комсомольскому проспекту города Петрозаводска Республики Карелия, управлял автомобилем марки .... регион в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то содеянное им военный суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Петухову Е.А. суд учитывает, что он свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Наличие малолетнего ребенка у Петухова Е.А. суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Петуховым Е.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести преступления.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому Петухову Е.А. в период предварительного следствия на сумму 2722 рубля 50 копеек и судебного разбирательства на сумму 907 рублей 50 копеек, а всего на сумму 3630 рублей, которые, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам:

- распечатку технического средства измерения алкотектор "ALCOTEST" (чек) от 5 сентября 2017 года, в соответствии с п.п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки .... принадлежащий Петухову Е.А. и находящийся у него на ответственном хранении, в соответствии с п.п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо передать Петухову Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петухова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Сайконена Владимира Викторовича на стадии предварительного следствия на сумму 2722 (две тысячи семьсот двадцать два) рубля 50 копеек и судебного разбирательства на сумму 907 (девятьсот семь) рублей 50 копеек, а всего на сумму 3630 (три тысячи шестьсот тридцать) рублей, возложить на осужденного Петухова Евгения Анатольевича, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- распечатку технического средства измерения алкотектор "ALCOTEST" (чек) от 5 сентября 2017 года - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ..... государственный регистрационный знак ..... - передать Петухову Евгению Анатольевичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Краснослов

.......

......

......

.....

.....

.....

....

.....

.....

.....

.....

....