Дело №2-1-242/2017
Определение
о прекращении производства по делу
30 мая 2017 года п.Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
в составе председательствующего судьи Разумной И.М.,
с участием помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Харьковой Д.А., действующей на основании доверенности от 17.05.2017г.,
ответчика Никулина Н.И., его представителя адвоката Плотниковой С.Н., действующей на основании ордера №123н от 30.05.2017г.,
при секретаре судебного заседания Титовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Урицкого межрайонного прокурора Орловской области к Никулин Н.И. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
установил:
Урицкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Никулину Н.И. о прекращении прекращении права на управление транспортным средством. В обоснование указал, что межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что согласно информации БУЗ ОО «С», Никулин Н.И., имеющий право управления транспортными средствами категории «В С D ВЕ СЕ», с сентября 2011г.состоит на учете у врача-психиатра данного учреждения с диагнозом «<данные изъяты>». В связи с чем, не может быть годен к управлению транспортными средствами. Вместе с тем, выданное 13.03.2013г. Никулину Н.И. отделением ГИБДД № водительское удостоверение № по настоящее время является действительным. Прокурор полагал, что поскольку ответчик страдает психическим расстройством и в настоящее время с учета у врача-психиатра не снят, в силу положений Постановления Правительства РФ от 28.04.1993г. №377, управление транспортными средствами категорий «В С D ВЕ СЕ» ему противопоказано, и он не вправе управлять транспортными средствами, а водительское удостоверение, подтверждающее наличие у него права управления транспортными средствами, подлежит сдаче в УГИБДД УМВД России по Орловской области. В связи с тем, что Никулин Н.И., управляя транспортным средством на основании водительского удостоверения при наличии медицинских противопоказаний, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, межрайонный прокурор просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Никулина Н.И. и обязать его сдать в УГИБДД УМВД России по Орловской области водительское удостоверение №, выданное 13.03.2013г., на управление транспортными средствами категории «В С D ВЕ СЕ».
В судебном заседании представитель истца помощник Урицкого межрайонного прокурору Харькова Д.А. отказалась от исковых требований, мотивиру свой отказ тем обстоятельством, что Никулин Н.И. в настоящее время снят с учета у врача-психиатра, как нестрадающий психическими заболеваниями и расстройствами, в связи с выздоровлением. О своем добровольном отказе от исковых требований представитель истца указала в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Ответчик Никулин Н.И. и его представитель адвокат Плотникова С.Н. против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу не возражали.
Третье лицо УГИБДД УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и об отложении разбирательства не просил.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица с учетом наличия сведений о надлежащем извещении.
Выслушав объяснения сторон представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены судом и понятны представителю истца.
Разрешая вопрос о принятии отказа от иска, суд учитывает, что согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, что отказ от иска совершен представителем истца Харьковой Д.А. добровольно и осознанно, значение и последствия отказа от иска ему понятны.
Из представленные в материалы дела медицинских документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никулин Н.И. находился на обследовании в БУЗ Орловской области «Орловская областная психиатрическая больница». Согласно эпикризу к истории болезни №пл, Никулин Н.И. был госпитализирован в стационар добровольно для обследования с целью уточнения диагноза. ДД.ММ.ГГГГ Никулин Н.И. был освидетельствован комиссией врачей-психиатров. Диагноз при выписке и по итогам обследования аналогичен – психически здоров. (л.д.34) Согласно справке № по заключению врачебной комиссии БУЗ ОО «С» от ДД.ММ.ГГГГ, Никулин Н.И. снят с <данные изъяты> учета и наблюдения у психиатра в связи с выздоровлением. (л.д.46)
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Харьковой Д.А. от исковых требований к Никулину Н.И. о прекращении действия права на управление транспортным средством.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Урицкого межрайонного прокурора Орловской области к Никулину Н.И. о прекращении действия права на управление транспортным средством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Разумная И.М.