Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10756/2021 от 14.11.2021

Дело № 2-10756/2021

УИД 35RS0010-01-2021-002243-96

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                          14 декабря 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Каракозову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с требованием о взыскании с Каракозова А.В. задолженности по кредитному договору (договору потребительского кредита) № от 23.11.2012, мотивируя свои требования тем, что обязательства по возврату кредита, выданного ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») Каракозову А.В. в размере 235 258,54 руб. на срок 1462 дня по 23.11.2016 под 36 % годовых, исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Ответчик не исполнил обязанность по уплате очередного платежа. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и возврате досрочно задолженности по кредиту. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (договору потребительского кредита) № от 23.11.2012 по состоянию на 21.12.2020 в размере: 212 027,30 руб. – основной долг, 29 705,72 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 4 800 руб. - плату (штраф) за пропуск платежей по графику, 400 руб. – плату за смс-информирование и другие комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 669,33 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Каракозов А.В. ответчик представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям..

Суд, исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований, оценив представленные по нему доказательства, принимая во внимание ходатайство ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статей 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 23.11.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») на основании заявления Каракозова А.В. (оферты) о предоставлении потребительского кредита заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) №, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставило Каракозову А.В. кредит в размере 235 258,54 руб. на срок 1462 дня по 23.11.2016 под 36 % годовых.

Указанная сумма кредита зачислена банком на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Размер, состав и периодичность платежей заемщика определен в Графике платежей.

Ежемесячная комиссия за смс-услугу по кредитному договору составляет 50 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате очередного платежа, Банк на основании условий кредитного договора потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту, указанной в Заключительном требовании от 23.12.2013.

Требование истца о возврате суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки - платы за пропуск платежей по графику, платы за смс-информирование и другие комиссии ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет по состоянию на 21.12.2020 составляет 246 933,02 руб., а именно:

212 027,30 руб. – основной долг,

29 705,72 руб. – проценты за пользование кредитными средствами,

4 800 руб. - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику,

400 руб. – плата за смс-информирование и другие комиссии.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата задолженности по настоящему договору определен моментом ее востребования банком (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации) – выставлением заключительного счета выписки.

Дата оплаты задолженности, установленная Банком в заключительном требовании, определена 23.01.2014.

При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору на выпуск кредитной карты.

Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 23.01.2017.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 09.02.2021, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек, в том числе и на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье (октябрь 2018).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к Каракозову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2021