Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2016 ~ М-1640/2016 от 14.11.2016

<данные изъяты>

Гр. дело № 2-1714/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог          19 декабря 2016 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Стрельцовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к Стрельцовой Л.В., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и Стрельцовой Л.В. в офертно-акцептной форме путем подписания кредитного соглашения № <данные изъяты> <данные изъяты> на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. с условием уплаты <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата кредита <данные изъяты>.

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет №<данные изъяты> в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб.

В свою очередь, ответчик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.

В нарушение положений ст.ст.309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <данные изъяты> за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <данные изъяты>, которую истец на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

Требование ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору <данные изъяты> подлежит удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком кредитного соглашения № <данные изъяты> от <данные изъяты>, по условиям которого истец эмитировал заемщику карту, открыл ответчику счет <данные изъяты> для осуществления операций по погашению кредита, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата кредита - <данные изъяты>, который ответчик обязался выплачивать ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб.

Истцом предоставлены копии заявления на предоставление кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита <данные изъяты> (л.д.12-14), договора обслуживания счёта с использованием банковских карт от <данные изъяты>), подписанные ответчиком.

Исполнение истцом обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой Стрельцовой Л.В. <данные изъяты> был выдан кредит на сумму <данные изъяты>. путем зачисления денежных средств на счет заемщика <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает доказанным истцом факт заключения с ответчиком кредитного договора, выдачи кредита на указанных в нём условиях.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 10), данными содержащимися в расчёте задолженности (л.д. 9), согласно которым в погашение кредита ответчик внес только 2 платежа <данные изъяты> в меньшем, нежели предусмотрено по графику платежей, размере.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом (л.д.9), в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд находит, что требования истца к ответчику Стрельцовой Л.В. являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон, в связи с чем удовлетворяет иск.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Стрельцовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Стрельцовой Людмилы Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб.- сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период <данные изъяты>;расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                            В.А. Нестеров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>